Discussion:Liste de théologiens chrétiens
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Théologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Classement par dates[modifier le code]
J'ai indiqué les dates pour les théologiens catholiques. Il faudrait faire de même pour l'orthodoxie et le protestantisme me semble-t-il. Thomas1492 (d) 10 février 2008 à 23:07 (CET)
- Mise à jour des dates que j'ai trouvées, précisions et ajouts divers Thomas1492 (d) 24 février 2008 à 03:10 (CET)
je suis étonné que vous avez oublié Joseph Ratzinger, c'est quand même un grand théologien, que l'on veuille ou pas
- Il n'est pas oublié du tout. Le malentendu vient de la présentation : si on lit vite, ce qui est normal face à une liste, on ne s'aperçoit pas que la liste est répartie entre catholiques/orthodoxes/protestants... Ce qui fait qu'un certain nombre de personnes de bonne foi rajoutent le cardinal Ratzinger... chez les protestants, en lisant seulement "20e-21e siècles". (J'ai sans doute commis la même erreur la première fois !) Il faudrait sans doute présenter la liste autrement : si beaucoup se trompent, c'est que la présentation pose problème. Addacat (d) 3 février 2010 à 18:56 (CET)
Ajouts non pertinents[modifier le code]
Bibliothequedecombat (d · c · b) a ajouté un certain de nombres de noms (voir hist.) dont la plupart ne correspondent pas à des théologiens, mais à des théoriciens politiques d'extrême-droite ou des pamphlétaires conspirationnistes ; je les ai ôtés. J'ai néanmoins conservé Freppel (qui a participé à l'encyclique Rerum Novarum) et Lefebvre (excommunié pour des motifs en rapport avec l'église). Je vous laisse le soin de voir s'ils peuvent figurer. Michel421 parfaitement agnostique 25 juillet 2012 à 23:25 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord pour les retraits précédents. Charles-Emile Freppel fut également théologien consulteur au concile Vatican I, donc son inclusion me semble légitime. En revanche je ne vois pas à quel titre on conserverait Marcel Lefebvre. Il était docteur en théologie, mais à part çà je ne vois pas qu'il ait eu de contribution propre à ce domaine. Il a participé au Coetus Internationalis Patrum, mais c'est un travail de père conciliaire, donc d'évêque, pas de théologien à proprement parler. 109.15.141.15 (d) 26 juillet 2012 à 09:07 (CEST)
Ménage[modifier le code]
Un certain nombre d'auteurs (Kant, Hegel, Kierkegaard...) sont présents dans cette liste alors qu'il s'agit de philosophes, connus comme philosophes (ayant certes écrit sur le christianisme) et non pas comme "théologiens". Ces deux domaines ne sont pas synonymes. Vos avis ? Manacore (discuter) 13 août 2014 à 15:56 (CEST)