Discussion:Liste de suffragistes et suffragettes
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) List of suffragists and suffragettes » dans sa version du 12 septembre 2015.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Femmes et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
The Tennessean» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « États-Unis ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
tennessean.com» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « États-Unis ») -- 12 septembre 2021 à 22:46 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Le saviez-tu ?[modifier le code]
Alors, comme ça, Mabel Potter Dagget est un éditeur de texte ? Serait-il posiible pour tous ces imports semi-automatisés de coller un nom de métier féminin aux femmes ? Merci --La femme de menage (discuter) 21 janvier 2016 à 14:05 (CET)
Au bonheur des Dames[modifier le code]
Dans cette liste des suffragettes (et des suffragistes , tiens, ça existe ? ) on est donc autorisé à y mettre n'importe quoi ? Même des pays qui n'existe pas (Yichouv) ? Et franchement, c'est obligatoire, la rigueur et la cohérence de l'introduction : "La liste des [...] suffragettes regroupe des personnalités [...], les organisations qu'elles ont formées ou rejointes ainsi que les ouvrages qu'elles ont publié. Une liste des principales organisations et ouvrages suffragistes est donnée en fin d'article." (ma mise en gras). Je veux bien admettre qu'on débatte de la visibilité des femmes sur Wikipédia, qui serait rendue plus difficile parce que etc., et qu'une certaine tolérance devrait peut-être etc., mais là, je m'??? : est-ce que parce que ce sont des femmes, une liste de personnalité ne se suffit pas à elle-même, et qu'il faut rajouter une liste d'organisations et une liste de bouquins. Faut qu'on m'explique, là. Au passage, toujours pour la rigueur et la cohérence : le titre de section "Organisation suffragettes d'importance", sans référence ni explication sur le mode de choix, ce ne serait pas du TI, ça ? Qui décide ce qui est d'importance ? D'ailleurs, questions références, il y en a 18 pour tout l'article pour 376 personnalités (j'ai compté), ça laisse du grain aussi. Alors d'accord, c'est un peu pompé de nos amis de chez en: (d'où la pléthore des noms du même métal), mais, ce serait mieux de filtrer un peu. Non ? Comme je ne suis qu'un vieux macho, je ne suis évidemment pas neutre ni objectif. Alors, je m'en vas retourner au pays (qui n'existe pas). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 mars 2017 à 19:54 (CET)