Discussion:Liste d'architectes slovènes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 31 janvier 2014 à 15:35 (CET)[répondre]

Raison : liste de liens rouges sans source

L'admissibilité de la page « Liste d'architectes slovènes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'architectes slovènes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'architectes slovènes}} sur leur page de discussion.

Liste d'architectes slovènes[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:24 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Liste composée essentiellement de liens rouges + doublon de catégorie. Donc, à voir

Discussions[modifier le code]

Je ne vois personnellement pas trop l'intérêt de ce genre de liste, surtout que la catégorie architecte slovène existe. En revanche, si on supprimer celle-là, il faut aussi supprimer toutes les autres. Non ? Sur quoi se base-t-on pour supprimer celle-ci et pas celle-là par exemple ? Animal Mother (discuter) 23 janvier 2014 à 19:31 (CET)[répondre]

Ce genre de liste est ingérable. Toutefois, c'est paradoxalement le nombre important de liens rouges qui m'amène à penser qu'il faudrait peut-être mieux transférer cette liste dans l'espace de maintenance, plutôt que la supprimer. Un peu comme Portail:Photographie/Liste de photographes/Liens rouges (notons que Liste de photographes existe dans l'espace encyclopédique). Lysosome (discuter) 25 janvier 2014 à 10:39 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'architectes slovènes » :

Conserver[modifier le code]

  1. En vérifiant l'admissibilité de tout ce beau monde. FF 24.01.14 20:38 CEST.
  2.  Conserver Finalement, j'opte pour la conservation : voir Catégorie:Liste de personnalités slovènes et Catégorie:Liste d'artistes. Ces listes doublonnent en quelque sorte les catégories, mais elles peuvent s'accompagner de certaines infos synthétiques (ce que ne permettent pas les catégories), comme les dates de naissance, ou le courant artistique principal de chacun. C'est dommage de devoir aller sur d'autres versions de Wikipedia (comme l'anglophone, même si la liste ici en question est également une simple ébauche) pour accéder à certaines infos synthétiques et potentiellement bien structurées. La suppression sélective d'une catégorie (architectes ou slovènes) parmi d'autres (architectes japonais ou biologistes slovènes) est aussi un problème, en terme de cohérence. Ces listes peuvent être exhaustives (en fonction des admissibilités et des articles existants), elles peuvent aussi s'articuler selon une autre logique que celle alphabétique (selon les époques par exemple). Lysosome (discuter) 25 janvier 2014 à 11:14 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Je suis allé voir sur la Wikipédia slovène et j'ai trouvé sl:Kategorija:Slovenski arhitekti. Il y a un peu plus de cent architectes qui ont leur article. Les critère de WP sl n'étant pas nécessairement les mêmes que les nôtres, j'ai vérifié le sourçage de quelques pages. Les sources sont … plutôt slovènes, pas facile ! Les traductions de Google sont inexploitables pour faire des articles en français mais suffisantes pour se faire une idée du contenu général d'un texte et pour évaluer la validité de certaines sources (émanant du ministère de la culture ou fondées sur des éditions papier de biographies ou d'encyclopédies biographiques). Je n'ai sondé que les pages de plus de 2000 octets (il y en a 44), la moitié environ m'ont paru évidemment admissibles selon nos critères. Nous ne connaissons ici, sur WP fr, que deux architectes slovènes et je ne suis pas sûr que cela donne toute la mesure de notre ignorance. L'idéal, ce serait une belle liste d'au moins une cinquantaine de liens bleus accompagnés des dates de naissance, de décès, de la mention des réalisations les plus marquantes et autres données jugées pertinentes, et triée par période historique. Nous en sommes très loin, ce qui justifie le bandeau d'ébauche. L’intérêt de la liste avec des liens rouges, c'est les liens rouges qu'on ne peut pas trouver dans une catégorie, vous savez, on clique dessus et … n'hésitez pas ! Mais il faut aussi que ces liens rouges soient pertinent, qu'ils suggèrent la création d'un article admissible. Il y a peut-être à retrancher dans la liste actuelle. --le sourcier 25 janvier 2014 à 21:51 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Tout compte fait, je trouve que Lsysosome a raison. Animal Mother (discuter) 26 janvier 2014 à 16:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer --Ernest (discuter) 23 janvier 2014 à 15:13 (CET)[répondre]
  2. Liste ouverte, sans source unique. Sans ordonnancement possible. --Nouill 23 janvier 2014 à 18:34 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Quel intérêt de lister des liens rouges ? Catégorie:Architecte slovène suffit. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 23 janvier 2014 à 20:54 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer --S. DÉNIEL (discuter) 24 janvier 2014 à 09:53 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Même avis que ci-dessus aucun intérêt à part en faire un annuaire professionnel. --Baguy (discuter) 24 janvier 2014 à 15:59 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. Article inutile : Existence d'une catégorie. Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 02:52 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer, les catégories sont là pour ça. Rien n'interdit d'établir de telles listes à l'intérieur d'un projet, pour voir ce qui reste à faire, mais cela n'a aucun intérêt sur l'espace encyclopédique. --Catarella (discuter) 26 janvier 2014 à 21:01 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer La surprise produite par la taille de l’ascenseur de mon navigateur a explosé en un éclat de rire quand j'ai vu la liste de lien rouge sans aucun ajout ni intérêt. Irrecevable en l'état. -- HAF932 27 janvier 2014 à 11:10 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer. Au vu de l'article, la catégorie est suffisante. Pour moi, un article de liste n'est justifié que si 1/ l'article apporte une information au-delà du seul nom des éléments et 2/ s'il existe une source secondaire faisant ce type de liste. Là, ce n'est pas le cas. Casper Tinan (discuter) 27 janvier 2014 à 11:26 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Idem avis précédent Michel421 parfaitement agnostique 28 janvier 2014 à 23:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_d%27architectes_slovènes/Admissibilité&oldid=191056723 ».