Discussion:Limite Armstrong/LSV 19312

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

j'ai le bout qui sent

09 octobre 2020 à 10:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Micheletb|Ariel Provost|Willy'|Otto Didakt|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2020-09-18 10:11:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Acceptée sur l'explication factuelle.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Passer la limite Armstrong sans combinaison fait littéralement bouillir la salive.

Proposant : Raresvent (discuter) 18 septembre 2020 à 10:11 (CEST)

Discussion :
Il manque une précision fondamentale dans la formulation de l'anecdote : « Passer la limite Armstrong sans combinaison pressurisée fait littéralement bouillir le sang. ». Ça fait longtemps que des humains ont franchi cette limite, avec une combinaison adaptée. 18 septembre 2020 à 16:04 (CEST)

•  SenseiAC : en effet. merci. --Raresvent (discuter) 18 septembre 2020 à 16:06 (CEST)
• OK. Physique élémentaire mais... Michelet-密是力 (discuter) 19 septembre 2020 à 13:24 (CEST)
• OK, mais l'anecdote serait plus amusante en remplaçant [[combinaison pressurisée]] par [[combinaison pressurisée|combinaison]]. J'dis ça, j'dis rien... — Ariel (discuter) 20 septembre 2020 à 16:53 (CEST)

   Ariel Provost : C'est un contrepèterie ? Je ne trouve pas la solution... --Raresvent (discuter) 21 septembre 2020 à 08:57 (CEST)

  Non, pas une contrepèterie, juste un clin d'œil légèrement grivois (l'anecdote ne précise pas de qui l'absence de combinaison fait bouillir le sang). — Ariel (discuter) 21 septembre 2020 à 09:00 (CEST)

• Désolé de doucher l'enthousiasme, mais cette proposition est factuellement fausse si on en croit la première phrase du corps de l'article. A la limite, le sang qui s'écoulerait d'une plaie bouillirait, mais pas le sang à l'intérieur du système circulatoire. Willy ^(keskidi ?) 21 septembre 2020 à 22:09 (CEST)
• Le sang n'étant pas le seul fluide corporel, et d'autres (salive...) étant beaucoup plus exposés aux conditions atmosphériques (sans même parler de l'eau des cellules), je pense qu'il y a un problème avec ce LSV. --Otto Didakt (discuter) 22 septembre 2020 à 08:16 (CEST)

   Willy' et Otto Didakt : oui c'est vrai. J'ai lu l'article de travers  Passer la limite Armstrong sans combinaison fait littéralement bouillir la salive. Ça reste quand même intéressant.--Raresvent (discuter) 24 septembre 2020 à 09:48 (CEST)

  Cette fois, l'anecdote est vraie, mais on perd le jeu de mots sur "faire bouillir les sangs". Y-a-t-il moyen d'améliorer la formulation ? _Bertrouf 24 septembre 2020 à 11:18 (CEST)

  Nope : At or above the Armstrong limit, exposed body fluids such as saliva, tears, urine, and the liquids wetting the alveoli within the lungs—but not vascular blood (blood within the circulatory system)—will boil away without a full-body pressure suit Dans le système circulatoire s'ajoute la pression sanguine qui empêche le sang de bouillir. La limite Armstrong correspond à 47 mmHg, il faut ~ 10 mmHg de moins (la tension artérielle) pour que le sang commence à bouillir. Michelet-密是力 (discuter) 27 septembre 2020 à 11:34 (CEST)

  Oui c'est un peu dommage... mais on ne peut pas tordre la réalité pour un jeu de mot. J'ai remplacé l'anecdote.--Raresvent (discuter) 1 octobre 2020 à 08:22 (CEST)

   …assèche la bouche. ? _Bertrouf 2 octobre 2020 à 09:02 (CEST)

   Bertrouf : Je trouve cela un peu moins original d'avoir la bouche sèche... quand même. --Raresvent (discuter) 9 octobre 2020 à 07:46 (CEST)

• Anecdotes intéressante et sourcée(Emmanuel75 (discuter) 7 octobre 2020 à 22:26 (CEST))

  J'en ai conscience, mais je n'ai rien trouvé de mieux. Je clôture en acceptée en l'état, c'est factuel. _Bertrouf 9 octobre 2020 à 09:26 (CEST)

 Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 10 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 octobre 2020 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 octobre 2020 à 01:02 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-09-18 10:11:00 et acceptée le 2020-10-09 09:45:41 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 octobre 2020 à 01:02 (CEST)