Discussion:Lilapsophobie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lilapsophobie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2019 à 02:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2019 à 02:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lilapsophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lilapsophobie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : source unique non scientifique, allégation qui semble fantaisiste
Conclusion
Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 janvier 2019 à 07:04 (CET)
Raison : 2 avis pour la fusion, 1 avis pour la fusion ou la suppression et 1 avis neutre. Majorité des avis exprimée pour une fusion de l'article. Clôture en fusion de Lilapsophobie et Astraphobie.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Le wiki 'eng' est aussi complet que celui de l'astraphobie. La page en anglais a été créée par un membre indiscutable de la communauté wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/User:PlanetStar. Ce n'est en aucun cas un gag ou une invention. Sources existantes, j'en ai rajouté quelques unes à la volée, y compris un article scientifique de chercheurs des universités de l'Indiana et du Kansas. --Hyméros (Oui ?) 17 janvier 2019 à 00:15 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer ou 
Fusionner avec la page Astraphobie un peu mieux sourcée et doté d'interwikis, cela suffit largement, --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2019 à 08:28 (CET)
Fusionner
[modifier le code]- Fusionner Absence de sources secondaires centrées pour un article indexé Portails psychologie et médecine. La source scientifique présentée a pour objet l'ensemble des phobies liées aux éléments naturels climatiques, où la lilapsophobie n'est que citée sans développement particulier. Ce qui me parait insuffisant pour un article séparé. Je suis donc pour une fusion avec Astraphobie, voire avec un article encore plus général "Phobie des éléments naturels", s'il existe.-- Pat VH (discuter) 17 janvier 2019 à 12:16 (CET)
- Fusionner : convaincu par cette argumentation, un article unique sur les phobies liées aux éléments climatiques naturels est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 02:26 (CET)
Neutre
[modifier le code]
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :