Discussion:Lescar

Communes limitrophes - Nouvelle présentation

Copie du message laissé sur la page de discussion de Jérémy-Jean

Bonjour Jérémy-Jean
J'ai annulé tes modifications de présentation de la section communes limitrophes, parce que je trouve que ta proposition est moins précise que la description littérale, et qu'elle n'apporte pas grand chose à la description. Je trouve que le côté artistique de la rose des vents se fait au détriment de la précision de la lecture.
Comme cette modification ne fait pas suite à prise de décision du projet qui travaille sur les communes de France, ni de celui des Pyrénées-Atlantiques, je me suis permis (après discussion avec Tella, mais j'en prends l'entière responsabilité) d'effacer tes modifications. J'aurais dû t'en faire part à ce moment-là, et je te prie de bien vouloir excuser ce manquement aux règles de courtoisie.
Néanmoins, je persiste à penser qu'il faut conserver l'ancienne présentation, en attendant une proposition qui apporte un vrai plus.
Bonne fin de journée.

--Harrieta ^blabla 3 décembre 2007 à 04:35 (CET)

Bonjour Jérémy-Jean

Sans réponse de ta part, je vais donc revenir à la présentation initiale et supprimer la rose des vents.

La discussion est toujours ouverte, bien sûr.

À bientôt--Harrieta ^blabla 5 décembre 2007 à 04:06 (CET)

Intention de proposer au label AdQ

Remarques d'Harrieta

Bonjour Capbourrut , je vais commencer une relecture ce week-end. Bien à toi.--Harrieta (d) 4 juillet 2018 à 17:30 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , merci bien. --Capbourrut (discuter) 4 juillet 2018 à 18:49 (CEST)

1. Introduction : j’ai remplacé le lien Sainte Marie, qui pointe vers une page d'homonymie par Marie (mère de Jésus). Est-ce correct ?

Correct. Capbourrut

1. Introduction : j’ai du mal à comprendre la typographie de « cité », parfois avec majuscule, parfois sans ;

Cité avec une majuscule désigne le quartier remparé dans lequel est situé la cathédrale, c'est le nom usuellement donné. L'orthographe cité, en minuscule, désigne la ville de Lescar au sens large. J'ai uniformisé les orthographe selon les définitions et mis une note à la première apparition de Cité. Capbourrut

1. Localisation : la phrase « Lescar est localisée au centre de l'ancien État souverain du Béarn » ne donne pas une indication de géographie physique mais politique. Je propose de supprimer ce passage ;

D'accord, je fais le changement. Capbourrut

1. Bassin du gave de Pau : le terme « saligue » n’est pas usuel et apparaît 8 fois dans l'article. Peux-tu le commenter par une note, lors de la première occurence ?
2. Bruit : le paragraphe n'est pas conclusif : y-a-t'il ou pas des zones de bruit identifiées ?

Je suis bien incapable de répondre à cette question. Lescar n'a pas de PLU, un PLUi est en cours d'élaboration, peut-être qu'il sera possible d'en savoir plus avec lui. Capbourrut.

1. Toponymie : la phrase de conclusion devrait être sourcée (j'ai introduit une demande de références) ;
2. De la Révolution française au XXXI^e siècle : j'ai modifié l'intitulé, mais je pense que les deux périodes (Révolution puis période contemporaine) méritent deux paragraphes distincts ;

Ces deux parties mériteraient sûrement deux paragraphes distincts, mais les paragraphes seraient pour le moins déséquilibrés. L'histoire contemporaine de Lescar étant bien moins riche. Capbourrut

1. Langue : le premier paragraphe de cette section me semble disproportionné en taille, au regard de l'ensemble du paragraphe ; d'autre part l'information fournie dans ce paragraphe aurait plus sa place dans l'article dédié au béarnais que sur la page d'un article de commune. Il ne faut pas se tromper de tribune.

Réduction de cette partie introductive. Capbourrut.

1. Galerie de logos : je n'ai pas vérifié pour toutes les illustrations, mais les logos n'ont pas de texte alternatif.

Fait, je pense avoir mis les textes alternatifs sous toutes les illustrations (sauf oublie). Capbourrut.

1. Cartes : j'ai bien noté la carte présente dans la section urbanisme. Elle n'est pas très visible et mériterait d'être mise en valeur, d'autant que c'est la seule qui indique les voies de communication.

Meilleure mise en valeur des deux cartes d'urbanisme. Capbourrut.

1. Cartes : je propose également d'insérer une carte avec les lieux historiques et patrimoniaux principaux.
2. Cartes : il faudrait indiquer la position et l'emprise des ZNIEFF sur une carte et d'ailleurs, travailler également les éléments écologiques (faune, flore) qui les caractérisent.

Bonjour Capbourrut , c'est déjà un bel article qui passerait sans problème le BA, à mon avis. Mais je crois qu'il faut encore passer du temps sur les quelques points que je mentionne ci-dessus avant d'aller affronter l'AdQ. Bien à toi.--Harrieta (d) 10 juillet 2018 à 14:47 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , merci pour tout ce travail de correction. Je vais prendre tes points un par un pour les travailler. Ça ne semble pas insurmontable, j'espère finir assez vite et proposer l'article en AdQ. --Capbourrut (discuter) 12 juillet 2018 à 09:41 (CEST)

Derniers ajustements - demandes de précisions

Je suis wikipédien novice. J'aimerais juste m'assurer des éléments suivants avant de confirmer le vote AdQ (qui se mérite !) Je suis parti de zéro, sans n'avoir jamais entendu parler de cette ville : je considère que ma connaissance est désormais .. améliorée ! Certaines de mes remarques sont peut-être hors-sujet, ou mal présentées, mais je me permets tout de même de les relever ici --Alchiseb (discuter) 21 juillet 2018 à 23:56 (CEST):

- j'ai procédé à quelques modifications sans vous consulter - que je vous encourage à révoquer si jugées inutiles

- ne serait-il pas mieux de supprimer la parenthèse de la phrase présentée en introduction ses remparts (en partie antiques) par ses remparts, en partie antiques,. J'ai le sentiment que la tournure serait plus élégante

- varie entre cent quarante-deux et deux cent trois mètres ne serait-il pas mieux de présenter en chiffres ? d'ailleurs, je n'ai, sauf erreur, pas trouvé la source de l'information

- données météorologiques sont depuis toujours ne faut-il pas modifier en données météorologiques sont depuis LORS toujours ?

- forte mais sur un nombre de jours moyens j'aurais eu tendance à écrire moyen au singulier

- Ces dernières constructions sont décrites comme s'intégrant particulièrement mal aux paysages béarnais ; elles sont qualifiées d'inadaptées la formulation me semble lourde, je proposerais Ces dernières constructions sont décrites inadaptées et s'intégrant particulièrement mal aux paysages béarnais

- le groupe Daniel pourrait continuer qui est ce groupe daniel ? ne faudrait-il pas ajouter une toute petite explication ? (, groupe industriel de implanté dans la région) ou que sais-je ? MISE à JOUR, je viens de lire Le Groupe Daniel a pour cœur de métier l'extraction et le concassage de. Est-il possible, à la 1ère mention, de faire un lien à la 2ème mention ?

- L'essentiel de l'agglomération de Beneharnum je verrais cité le haut-empire romain précédemment, avec une formulation du genre A l'époque du haut empire, l'essentiel du ...

- Le terrier de Lescar de 1 veuillez pardonner mon ignorance : mais qu'est-ce qu'un terrier ?

- La commune est soumise aux risques majeurs je suis conscient qu'une référence renvoie à la source : mais dans ce cas précis, ne faudrait-il pas mentionner L'organisme XXX identifie les risques majeurs : je trouve difficile de lire une reprise de l'information aussi "directe"

- Enfin, en vertu de la loi 31 décembre 1992 relative à la lutte "enfin" est-il nécessaire ? pas de mention de l'aéroport situé à 6km de là ? je ne me rends pas trop compte de l'impact à 6km.. pas de plainte des résidents ?

- La légende veut qu'un soldat, nommé « Loup-Fort », ne trouve dans l'ancienne cité qu'une forêt et un baptistère dédié à saint Jean-BaptisteC 3 en Haute-Ville. pas certain de comprendre : la forêt et le baptistère sont situés dans l'actuelle haute-ville ? si oui, je pense qu'on peut préciser

- décide qu'il n'y aura désormais plus qu'un seul évêché dans les départements nouvellement créés formulation un peu lourde, je proposerais décide qu'un seul évéché administre (ou gère?!) les départements créés ou finalement c'est bien comme ça.. je m'égare probablement

- tandis que l'émigration devient un phénomène d'ampleur est-ce que nous savons où les gens vont ?

- au profit de la culture extensive du maïs hybride qu'est-ce que le maïs hybride ? un lien vers le maïs suffirait-il ? MISE à JOUR : je viens de remarquer à l'introduction du maïs hybride en Béarn par la coopérative Euralis,. Si je comprends bien, il faudrait faire le lien wiki à la 1ère mention, et le retirer à la 2ème ?

- Etiquette : SE, DVD qu'est-ce que c'est que ça ? des partis ? pas de lien wiki possible ? dans l'affirmative, pourrait-on décrire la signification de leur abréviation ?

- n espace pédagogique ouvre ensuite ses portes en janvier 201 pourrait-on supprimer le "ensuite" ?

- permettant la valorisation énergétique créée en 1973 construite, plutôt ?

- Un accueil de loisirs est notamment assuré t supprimer le S de loisirS ?

- piscine municipale de plein air (bassin de 25 mètres) pourrait-on supprimer la parenthèse en adaptant offrant un bassin de 25 mètres ? ou serais-je agressif envers les parenthèses inutilement, qui, à mon sens, coupent la phrase trop brutalement..

- club bouliste de Lescar lien wiki de bouliste ?

- 143 000 lecteurs au numéro moyen pas plutôt lecteurs moyens au numéro ?

- désormais dans le même temps que « Faites du sport est-ce français ? j'aurais dit "en même temps", mais je me trompe peut-être

- a cathédrale recèle de mobilier inscrits à l'inventaire général du patrimoine culturel176. C'est en 1929 qu'est découverte la crypte renfermant les dépouilles de neuf rois, reines, princes et princesses du royaume de Navarre est-ce que ceci serait significatif au point de mériter une mention dans le paragraphe introductif ?

- as de chapelle dédiée, uniquement un autel dans la cathédrale jusqu j'aurais ajouté un "mais" après la virgule

- Je suis un peu pointilleux mais.. n'a-t'on pas de photo aérienne de la ville ? je reste un peu sur ma faim, en termes de vue d'ensemble..

Bonjour Alchiseb , merci pour te relecture et tes remarques. J'ai fait les modifications suite à leur lecture, elles étaient pertinentes à mon sens. Aussi pour les nuisances concernant l'aéroport, je ne connais pas de mesures particulières concernant la problématique du bruit. L'aéroport est de taille modeste, les pistes sont finalement assez éloignées des habitations lescariennes, vivant dans la commune je n'ai jamais entendu parler d'une question concernant d'éventuelles nuisances ou plaintes. Pour ta demande de photo aérienne, et hormis la photo présente dans la partie développement urbain, je n'en ai pas d'autres. --Capbourrut (discuter) 23 juillet 2018 à 10:53 (CEST)

Cool, merci ! J'imagine que 1. l'altitude en toutes lettres est acceptée bien que lourde, 2. la 1ère mention du groupe Daniel sans autre explications est acceptée. Et tant pis pour la photo aérienne, avec le développement des drones, un jour peut-être, on aura une photo libre de droit ! Encore bravo --Alchiseb (discuter) 23 juillet 2018 à 11:06 (CEST)

Oui pour l'altitude en toutes lettres, j'ai lu cette manière d'écrire dans plusieurs articles labellisés, donc j'imagine qu'il s'agit d'une norme. Pour le groupe Daniel, je trouve la précision dans la partie Entreprises et commerces suffisante. Il est plus pertinent, je trouve, de développer l'activité de ce groupe dans cette partie, par rapport à la partie Parcs et Jardins, même s'il s'agit de la première mention. Merci pour le vote :) --Capbourrut (discuter) 23 juillet 2018 à 11:26 (CEST)

Structuration de l'article

Cet article est très fourni et vraiment intéressant, bien qu'il présente de nombreuses redites. Je les comprends parfois car elles peuvent être utiles au lecteur pressé qui va directement à la section qui l'intéresse. Mais il me semble quand-même même que les personnages liés à la commune devraient être regroupés dans la même section.

Par ailleurs, pourquoi les équipements sportifs et culturels sont-ils traités à part et non dans la section consacrée aux équipements publics ?

Merci en tout cas aux contributeurs. Hypocastanum (discuter) 26 août 2018 à 10:13 (CEST)

Bonjour Hypocastanum . Concernant la structuration de l'article, j'ai repris ce qui a été fait dans d'autres articles de communes françaises labellisées récemment. Afin de garder la cohérence du Projet:Communes de France, peut-être à tort. --Capbourrut (discuter) 27 août 2018 à 09:16 (CEST)

Section Urbanisme

Ne pourrait-on pas la requalifier Urbanisme et Environnement ?

Idem que précédemment. --Capbourrut (discuter) 27 août 2018 à 09:16 (CEST)

Toujours à propos de cette section, le § Bruit est très généraliste. En quoi s'applique-t-il à Lescar ? Hypocastanum (discuter) 26 août 2018 à 10:20 (CEST)

C'est vrai que cette partie est très généraliste, elle permet de rappeler ces éléments s'appliquant à toutes les communes. Je m'étais fait reprendre par un membre sur cette partie Qualité de l'environnement, donc je l'ajoute systématiquement pour éviter les problèmes. Mais je n'ai pas d'éléments particuliers concernant le bruit et Lescar. --Capbourrut (discuter) 27 août 2018 à 09:16 (CEST)

OK, je comprends. Dans votre département, les contributeurs issus de la DREAL doivent suivre attentivement les articles "communes"... Mais c'est sans doute malice de ma part. Merci d'avoir répondu, Capbourrut. Hypocastanum (discuter) 27 août 2018 à 10:37 (CEST)

Section Urbanisme

Juste pour mon information : le projet d'AVAP a-t-il été abandonné ou la commune s'achemine-telle vers un classement en site patrimonial remarquable ? Hypocastanum (discuter) 26 août 2018 à 10:56 (CEST)

J'ai écrit à la mairie de Lescar et ils m'ont répondu que ce projet avait été abandonné. --Capbourrut (discuter) 27 août 2018 à 09:16 (CEST)

Je m'en doutais car je n'ai rien su trouver sur le site de la commune. Dans ce cas, je me demande s'il faut accorder autant de place à la démarche ZPPAUP/AVAP/SPR qui n'a pas abouti ou alors présenter la chose en nuançant positivement. J'essaie de vous faire une proposition de rédaction quand j'aurai un peu de disponibilité cette semaine. Si vous en êtes d'accord. Hypocastanum (discuter) 27 août 2018 à 10:46 (CEST)

Toute proposition d'amélioration de l'article sera la bienvenue. --Capbourrut (discuter) 28 août 2018 à 09:08 (CEST)