Discussion:Les Dales Hawerchuk (album)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2021 à 00:12 (CEST)

Les Dales Hawerchuk (album)

Proposé par : Webfil (discuter) 23 avril 2021 à 19:10 (CEST)

Bonjour. Article sur un album de punk-rock qui traite de hockey et de bière en joual, d'un groupe qui porte le nom d'un joueur de hockey canadien. Le sujet est presque aussi / qu'une poutine et un café Tim Hortons dans un aréna. L'article couvre le contexte qui a mené à la création de l'univers hockey-rock du groupe, l'accueil de la critique (assez favorable malgré les défauts qu'on reproche aux textes et à l'interprétation), les succès aux palmarès et l'analyse du contenu musical et textuel.

Parce qu'il fait la synthèse des connaissances sur l'album, tant sur les aspects critiques que techniques, l'article est utile au lecteur. Les sections sont développées suffisamment afin de permettre au lecteur de s’approprier le sujet. Les sources sont solides, comportant uniquement des publications évaluées : 88 % des références pointent vers des sources journalistiques, 10 % à des sources académiques et 2 % à des sources institutionnelles. La structure est solide et la division en sous-titres est claire et agréable. Le niveau de langue et le ton neutre sont adaptés à l'encyclopédie (j'ai dû utiliser beaucoup de crochets en citation et de liens vers des articles de hockey). L'article est convenablement « wikifié » avec tous les liens internes et modèles voulus. Le nombre d'image est raisonnable, considérant que les livrets d'album sont sous droit d'auteur.

Si la communauté opte en faveur de la labellisation, l'article sera passé de proposé en suppression à bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. --Webfil (discuter) 23 avril 2021 à 19:29 (CEST)
2.  Bon article: Un excellent travail, bien structuré, bien rédigé et une preuve, s'il en fallait encore, que pour peu qu'on s'en donne la peine (et la chance au temps), on peut faire faire un bon bout de chemin à un article même s'il avait été laissé pour compte. - Boréal (:-D) 23 avril 2021 à 20:09 (CEST)
3.  Bon article: Agréablement surpris et impressionné par cet article. Mis à part quelques coquilles, le proposant a fait un bon travail de sourçage et le texte est agréable à lire. BA bien mérité. — Bouchecl (dring) 23 avril 2021 à 20:27 (CEST)
4.  Bon article Idem Bouchecl. On a l'impression en lisant cet article que tout à été dit sur le sujet. --Fralambert (discuter) 24 avril 2021 à 23:11 (CEST)
5.  Bon article Travail complet, bien joué. - Espandero (discuter) 26 avril 2021 à 11:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.