Discussion:Leny Escudero

Site officiel

Bonsoir. Le lien vers le site www.lenyescudero.com ne semble pas aboutir à son site officiel. Faut-il retirer le lien? Katastrov (d) 23 mars 2008 à 00:45 (CET)

Infobox

Bonjour, merci de cesser d'annuler mes modifications [1], [2]. D'une part le lien Navarre n'est pas pertinent, puisqu'il dirige vers une page d'homonymie et, d'autre part, veuillez prendre connaissance de mes commentaires de modification : lien Navarre = homonymie ; Modèle:Infobox Musique (artiste)#Paramètres = lieux sous sous format « Ville, Pays ». Daniel*D, 10 octobre 2015 à 12:21 (CEST)

Il est né en Haute-Navarre, devenu Communauté forale de Navarre. Préciser le lieu en Infobox, est coutumier et n'offense donc personne (ou presque). — 66.36.143.1 (discuter) 10 octobre 2015 à 12:49 (CEST)

Reste à savoir en quoi ces détails sont pertinents sur une bio. Pourquoi ne pas faire plutôt un lien vers une section historique telle que celle-là : « Communauté forale de Navarre#Brève histoire de la Navarre espagnole » (qui ne confirme pas que cette région portait le nom de « Haute-Navarre » en 1932) tant que l'on y est. Quant à préciser que Giverny se trouve dans le département de l'Eure, grande nouvelle, alors que l'information est à un clic, mais pourquoi ne pas ajouter que cela se trouve aussi en Haute-Normandie, tout comme Espinal est en Navarre ? Bref, ce qui est préconisé ici : Modèle:Infobox Musique (artiste)#Paramètres et rien, c'est tout comme. Daniel*D, 10 octobre 2015 à 13:04 (CEST)

Le WKP francophone ne s'adresse pas qu'aux seuls Enfants de la Patrie ou ressortissants de la République. Nous vous saurions gré de le considérer. — 66.36.143.1 (discuter) 10 octobre 2015 à 13:17 (CEST)

Et nous vous saurions gré de suivre les usages et recommandations de la Wikipédia francophone, dont, entre autres, ce principe fondateur. Daniel*D, 10 octobre 2015 à 14:02 (CEST)

Formattage superfétatoire, surajouté au modèle : changez le modèle ou laissez-le « s'exprimer tel quel ». — 66.36.143.1 (discuter) 10 octobre 2015 à 14:38 (CEST)

Et vous, lisez les conventions typographiques de Wikipédia et cessez vos guerre d'éditions stupides. Daniel*D, 10 octobre 2015 à 14:40 (CEST)

Autre document sonore

Il y a également ce document sonore « Leny Escudero - « Chansons françaises des années 60, Vol. 1 » (Album complet) » : https://www.youtube.com/watch?v=z-czS_3NG74 , je ne sais pas où l'intégrer dans l'article. Ccordialement et merci de votre aide. Danoube85 (discuter) 12 octobre 2015 à 12:06 (CEST)

Bonjour, on ne peut pas ajouter ce type de liens vers sa musique sur Wikipedia. Cordialement, --Lostinthiswhirlpool (discuter) 12 octobre 2015 à 12:14 (CEST)

Voir : Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés. Cordialement, Daniel*D, 12 octobre 2015 à 12:18 (CEST)

Prix Charles-Cros : comment le dire ?

Dilemme :

(a) C'est l'artiste qui reçoit ce prix pour son œuvre ?

C'était écrit

« Pour son album Escudero 71, il reçoit le grand prix de l'académie Charles-Cros. »

ou

(b) C'est l'œuvre qui reçoit le prix pour l'artiste ?

« Son album Escudero 71 reçoit le grand prix de l'académie Charles-Cros. »

« L'Académie Charles-Cros récompense son album Escudero 71 par le grand prix du disque de la chanson française. »

Voir le site de l'académie. — Comment le dire ? — 66.36.143.1 (discuter) 15 octobre 2015 à 14:42 (CEST)

L'article de Wikipédia sur les prix de l'académie Charles-Cros est très complet et répond à votre question. L'académie décerne différents prix dans différentes catégories , pour des artistes , pour des disques ou pour des œuvres. Et en croire wiki, le "grand prix du disque de la chanson française" , catégorie chanson a été décerné en 1971 à : Les Aristochats –( Henri Salvador) et Escudero71 -( Leny Escudero) . Dans le cas de Leny , c'est bien le disque qui est récompensé, Fin de la polémique ?--Yond29 (discuter) 15 octobre 2015 à 15:55 (CEST) lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_Charles-Cros

Oui mais bon, sans l'artiste, pas d'œuvre. Daniel*D, 15 octobre 2015 à 17:50 (CEST)

WKP ne peut s'autoréférencer. — 216.221.43.113 (discuter) 15 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

Les deux versions parlent de l'artiste et de son œuvre.

La version « a » me semble préférable et conforme à celle utilisée par cette Académie, mettant l'accent sur l'artiste (la poule), préexistant et créateur, pour une ou plusieurs de ses œuvres (ses œufs). — 216.221.43.113 (discuter) 15 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

L'album ne peut aller chercher le prix, c'est son principal créateur qui le reçoit, honoré du prix que l'album lui vaut. — 216.221.43.113 (discuter) 15 octobre 2015 à 19:16 (CEST)

La version « b » me semble alambiquée, écrite en « langue de bois », présentant l'œuvre comme le sujet de la phrase (comme autogérée ? …le résultat d'une « génération spontanée » ? … un cadeau tombé du ciel ? … ?) — l'auteur de l'œuvre étant relégué au dernier plan, désigné seulement par l'adjectif possessif « son » (comme acquéreur de l'œuvre ? plutôt que comme son créateur ?). Quelle tristesse, que cette fabulation… ! — 216.221.43.113 (discuter) 16 octobre 2015 à 01:31 (CEST)

J'aurai tendance à dire les deux , voir dans l'article sur cette académie en 1971 : Escudero71 - Leny Escudero et comme dit l'ancien « sans l'artiste, pas d'œuvre », Cdlt. Danoube85 (discuter) 16 octobre 2015 à 15:20 (CEST)

Un peu lassant cette polémique , alors pour en finir , un petit test pour ceux qui ne sont pas convaincu : sur la barre de recherche google , taper Escudero71 + académie Charles-Cros et là, on s’aperçoit que la phrase : son album Escudero71 reçoit le grand prix de l'académie Charles-Cros est utilisé par : France-inter, le figaro , libération , le parisien ,Paris match , L'express, l'obs , la croix , RTL , l'humanité , orange.actu, bref par tous les professionnels de l'écriture ... Seul deux ou trois média de seconde zone (deezer) osent un inconvenant " Leny Escludero reçoit pour son album Escludero 71 ....". A partir de la, il y a pas photo, soit on respecte la langue, soit on s'invente une nouvelle sémantique, mais bon, je vois pas trop l'intérêt à moins que l'objectif soit d'entretenir un trooling abscons--Yond29 (discuter) 16 octobre 2015 à 17:26 (CEST)

Vous croyez qu'écrire « Il reçoit le grand prix de l'Académie Charles-Cros pour son album Escudero 71 », c'est « inventer une nouvelle sémantique » ? et vous contredire ? …et que critiquer la formulation que vous soutenez jusqu'ici c'est « entretenir un trooling (sic) abscons » ? Vous entreriez en force dans l'article en changeant le sujet d'une phrase de façon à rendre le créateur ou l'interprète de l'album primé un simple acquéreur possible de cet album ? Vous nous imposeriez ainsi le recopiage négligent, déshumanisant et anonyme de plusieurs média généralistes, sur ce qui est pour eux un fait divers minuscule, une œuvre primée venant on ne sait d'où ? … Pourtant, la formulation initiale (a) clarifie et humanise la seconde formulation (b), sans la contredire : où est la polémique ? — Cordialement, 216.221.43.113 (discuter) 16 octobre 2015 à 23:00 (CEST)