Discussion:Le Veilleur du jour
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité et sourçage[modifier le code]
Il ne suffit pas qu'un roman soit publié pour que l'article soit admissible : des sources secondaires analysant l'ouvrage sont nécessaires.
En l'état, l'article ressemble aujourd'hui un peu trop à une présentation publicitaire du roman. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2011 à 12:19 (CEST)
- En effet. J'ai tenté de neutraliser le style du résumé, mais il reste à sourcer la partie Analyse. Et le problème est même plus vaste : je ne suis pas sûr que le cycle soit si connu que chaque tome mérite un article à part entière. En termes d'admissibilité, ça me paraît un peu juste. Peut-être vaudrait-il mieux tout regrouper sur la page du Cycle des contrées. Je vais en parler aux gens du projet Fantasy. --Eunostos|discuter 16 avril 2011 à 19:27 (CEST)
- Je me suis fais la même remarque :
Pas d'analyse sourcée sur des sources secondaires de qualité = pas d'article spécifique.
Comme on le rappelle souvent sur en:WP, un article qui n'est qu'un résumé sur la base de la source primaire doit être supprimé ou fusionné, car c'est insuffisant pour un article encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2011 à 20:31 (CEST)
- Je me suis fais la même remarque :