Discussion:Le Prince des nuages/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Prince des nuages » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Prince des nuages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Prince des nuages}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Esprit Fugace (d) 5 mars 2013 à 17:01 (CET)
PàS technique suivant une demande de restauration dont je recopie ci-dessous les arguments. Esprit Fugace (d) 5 mars 2013 à 17:01 (CET)
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 mars 2013 à 00:05 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions[modifier le code]
Bonjour,
Le Prince des Nuages est un livre jeunesse publié par les éditions Pocket Jeunesse en 2009 qui s'est vendu à plus de 55 000 exemplaires en France, qui est traduit dans huit langues, et qui est sorti en format poche dans la collection Best Seller des éditions Pocket en juin 2011.
Des articles ont été écrits dessus dans plus de 50 journaux papiers français, suisse et belge et un reportage dont le sujet était ce livre a été diffusé au 13h de TF1 lors de sa sortie. Je n'ai malheureusement pas de lien à vous fournir pour le prouver et scanner les coupures de presse est un peu long.
Voici néanmoins un article du figaro.fr reprenant un article du Figaro papier : http://www.lefigaro.fr/livres/2009/08/06/03005-20090806ARTFIG00375-particules-elementaires-.php
et un article de ouest-france qui faisait une page pleine dans la version papier: http://www.ouest-france.fr/actu/loisirsDet_-Le-climat-raconte-comme-une-histoire-fantastique-_3723-996065_actu.Htm
Par ailleurs, le livre a reçu de nombreux prix dont, notamment :
le prix "Le goût des Sciences 2009 " "La science expliqué aux jeunes" décerné par le Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid49575/prix-2009-le-gout-des-sciences.html#Liste%20des%20laur%E9ats
le prix 12/14 décerné lors de la foire du livre de Brive la Gaillarde en 2009 http://www.prix-litteraires.net/detail_prix_auteur.php?auteur=4196_Christophe_Galfard
le prix des jeunes lecteurs des Vosges 2010 http://bm-raon.blogspot.fr/2010/06/prix-litteraire-des-vosges-du-jeune.html
le prix collégiens du musée des confluences 2010 http://www.museedesconfluences.fr/musee/evenements/prix_collegien_2010/
Si d'autres sources ou démonstrations de notoriétés sont nécessaires, n'hésitez pas à m'en faire part.
La personne (dont le pseudo est Creasy) qui a supprimé la page (qui a été créée par quelqu'un d'autre que moi), m'a dit qu'elle ne contenait qu'une quatrième de couverture modifiée. Je comprends parfaitement que cela ne correspond pas à un article wikipedia. Comme Creasy me l'a suggéré, je suis tout à fait d'accord pour m'occuper d'en reprendre le contenu si elle est restaurée.
Bien cordialement, --Tristam Drake (d) 5 mars 2013 à 16:52 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Me semble avoir suffisamment de potentiel.--Soboky (d) 6 mars 2013 à 11:47 (CET)- Conserver Une illustration serait bienvenue, ainsi qu'une infobox, du reste rien à dire, parfait. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 10:19 (CET)
- Conserver Les sources sont présentes. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 mars 2013 à 15:49 (CET)
- Conserver acceptable. J'ai mis une infobox comme demandé. Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 15:56 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :