Discussion:Le Bord de l'eau/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Le Bord de l'eau » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Bord de l'eau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Le Bord de l'eau}} sur leur page de discussion.

Éditions Le Bord de L'eau[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:47 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À la date du 25 mars 2018, une seule source. La question de la notoriété de cette maison d'édition se pose. Pour l'instant, les « informations » données constituent un travail inédit.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2018 à 07:49 (CET)
Raison : Plus d'avis en suppression, aprèsdiscussion et apport de quelques sources



Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai ajouté quelques sources. Article àma admissible et pertinent. Une maison d'édition active (rachat de plusieurs maisons d'éditions ces dernières années).--Grouah (discuter) 1 novembre 2018 à 08:57 (CET)
  2.  Conserver Bien sûr... Cette maison ne cesse de s'étoffer (achat de revues, par ex.). Elle fait partie du "tissu éditorial" régional, avec une diffusion nationale. Il suffit aussi de constater que plusieurs de ses directeurs de collection sont présents sur WP. On peut aussi consulter la catégorie édition indépendante. --FV (discuter) 8 novembre 2018 à 16:09 (CET)
  3.  Conserver Maison d'édition connue dans son domaine. Éric Messel (d · c · b) envisage-t-il de reconsidérer son avis ? --ClairPrécisConcis (discuter) 8 novembre 2018 à 20:05 (CET)

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Une seule source neutre extérieure. La question de la notoriété de cette maison d'édition se pose. Pour l'instant, les « informations » données constituent un travail inédit. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2018 à 02:24 (CET) Changement de vote. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2018 à 23:13 (CET)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Des sources ayant été apportées, je change d'avis en neutre.--Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2018 à 23:13 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Traité : article conservé, après 7 jours de débat.

conserver supprimer neutre / autres
11 0 2

Hégésippe | ±Θ± le 4 octobre 2006 à 00:00 (CEST)

L'admissibilité de la page « Le Bord de l'eau » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Bord de l'eau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Le Bord de l'eau}} sur leur page de discussion.


Éditions Le Bord de L'eau[modifier le code]

Proposé par : Powermongerpalabrer 26 septembre 2006 à 18:17 (CEST)

Même si cette société remplie les critères de notoriété, le style autopromotionnel n'en fait pas un article encyclopédique, mais une réclame. Alors, à moins que quelqu'un ait le courage de se coller à la réécriture de cette article, je propose sa suppression. --Powermongerpalabrer 26 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste pour alimenter la discussion, j'indique que l'utilisateur LE BORD DE L'EAU, créateur de l'article, rajoute actuellement sur un certains nombre de pages des liens externes vers le site commercial dudit éditeur. De quoi accentuer la suspicion de publicité indue. Si on laisse tous les éditeurs et/ou vendeurs en ligne rajouter un lien externe vers leur site sur toutes les pages parlant d'un livre, on est mal barré. Enfin ... je laisse la sagacité de la communauté œuvrer. Kropotkine 113 26 septembre 2006 à 19:54 (CEST)

J'avais tout de suite trouvé ces liens abusifs, mais pour l'article il me semble que cet éditeur a un catalogue relativement important. Il faudra renommer, le L' majuscule est totalement mal venu. --GaAs 27 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le style promotionnel n'est pas un critère de suppression valable. Les critères de notoriété sont remplis. --Playtime 26 septembre 2006 à 19:30 (CEST) et j'ai récrit l'article --Playtime 26 septembre 2006 à 21:09 (CEST)
  2.  Conserver, suite réécriture. Ollamh 26 septembre 2006 à 22:57 (CEST)
  3.  Conserver bon travail Playtime. --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:04 (CEST)
  4.  Conserver… mais indiquer à l’utilisateur qui porte le même nom que son comportement rappelle les Pythons et qu’il faudrait arrêter. Keriluamox 26 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
  5.  Conserver… semble mériter un article. Paris75000 27 septembre 2006 à 02:31 (CEST)
  6.  Conserver Existe (je connais) et a sa place parmi les éditeurs. De plus article du 26/9/06. Eventuellement, passage de neutralisation. --Sum 27 septembre 2006 à 06:34 (CEST)
  7.  Conserver Intéressant. D'ailleurs, j'ai acheté qqs titres. Chris93 27 septembre 2006 à 08:35 (CEST)
  8.  Conserver suite réécriture --Powermongerpalabrer 27 septembre 2006 à 09:14 (CEST)
  9.  Conserver Voir mon commentaire plus haut.--GaAs 27 septembre 2006 à 09:25 (CEST)
  10. ça gaze Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 13:06 (CEST)
  11.  Conserver Maintenant que c'est un "vrai" article Svartkell - ? 1 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer --Powermongerpalabrer 26 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre à recycler notamment pour les ptites pub déguisés. - Sofian - {''''} 26 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
  2.  Neutre Page au minimum à remanier pour éviter l'autopromo. Voir ma remarque ci-dessus en Discussion. Kropotkine 113 26 septembre 2006 à 19:57 (CEST)

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :