Discussion:Lavaud-Bousquet/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Lavaud-Bousquet » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2017 à 00:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2017 à 00:21 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Lavaud-Bousquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Lavaud-Bousquet}} sur leur page de discussion.

Lavaud-Bousquet[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:21 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : '   absence de sources attestant la notoriété de ce hameau    

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : la question de l'admissibilité de ce lieu-dit ne se pose pas, puisqu'il n'existe aucun critère d'admissibilité, défini communautairement (il n'existe qu'un essai récent donc sans valeur sur l'admissibilité des lieux géographiques). Si, ce lieu-dit n'était pas admissible, il faudrait aussi purger tous les Hameau ou lieu-dit en France mais pas que... cela n'aurait pas de sens.=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 juillet 2017 à 21:31 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer En principe, les hameaux ne sont pas admissibles en France, sauf si ceux-ci sont des anciennes paroisses. L'article sur le hameau est un doublon de l'article sur le château du même nom. De plus, l'histoire des mines d'or me laisse perplexe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 04:21 (CEST)
    Juste pour info, l'histoire de la mine d'or de la Fagassière est sérieuse (cf. [1]) et reprise par la base Mérimée (« Château de Lavaud-Bousquet », notice no PA00132762, base Mérimée, ministère français de la Culture). - Cymbella (discuter chez moi) - 19 juillet 2017 à 13:42 (CEST)
  2.  Supprimer A intégrer dans l'article de Château-Chervix qui reste à developper (et après ajout de référence). --Wayne77 Stetson.jpg (discuter) 17 juillet 2017 à 10:33 (CEST)
  3.  Supprimer : à intégrer dans l'article de Château-Chervix - même avis que les précédents. TABL–TRAI (disc.), le 17 juillet 2017 à 12:42 (CEST).
  4.  Supprimer : à fusionner avec Château de Lavaud-Bousquet, qui reprend les mêmes informations. - Cymbella (discuter chez moi) - 18 juillet 2017 à 22:51 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :