Discussion:Laurent Vimont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Vimont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Vimont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Vimont}} sur leur page de discussion.

Laurent Vimont

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 4 avril 2014 à 10:43 (CEST)

Promotionnel, CV, manque de sources, ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Vimont » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver articles dans le Figaro, l'Express centrés sur cette personne, espacés d'au moins deux ans et démontrant la notoriété de la personne. Jmax (discuter) 4 avril 2014 à 10:48 (CEST)
2.  Conserver idem, sources centrées-Branor (discuter) 4 avril 2014 à 13:06 (CEST)
3. Plutôt pour conserver Toutes les sources de l’article ne sont pas pertinentes, mais il y a quand même un portrait conséquent dans Le Figaro, et un autre dans L’Express ; en ajoutant à ça la reconnaissance du Who’s Who (bien que source autobiographique vérifiée), ça peut faire l’affaire. schlum ^{=^.^=} 11 avril 2014 à 14:30 (CEST)
4.  Conserver "L’Express" et le "Figaro" sont des sources centrées. Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 10:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant --NoFWDaddress^(d) 4 avril 2014 à 10:43 (CEST)
2.  Supprimer, manque de sources, plus CV promotionnel. Akadians^^ ^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 19:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Le Figaro est un lien bidon quant au reste il ne s'agit guère que de publi-rédactionnel. 82.224.88.52 (discuter) 5 avril 2014 à 10:47 (CEST) qui espère qu'avec ses milliers d'édits il ne sera pas à nouveau relégué dans les avis non décomptés. Déplacé avis d'IP ! Il faut s'inscrire pour que son avis soit pris en compte. --NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 12:56 (CEST)

   Inutile que je me formalise puisque je suis autorisé à toutefois participer ou m'exprimer.

   J'en profite donc pour ajouter que mon supprimer était faible d'autant que le côté naïf de cette dithyrambe ne dessert guère son auteur mais, en revanche, le publireportage que l'on retrouve dans Century_21 le disqualifie complètement et par voie de conséquence disqualifie wikipédia qui devrait moins hésiter à jeter à la poubelle les centaines d'entrées analogues sur des sociétés, articles du pure auto-promo... 82.224.88.52 (discuter) 5 avril 2014 à 14:36 (CEST)