Discussion:Lait de vache/LSV 17191

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

le trèfle donne du goût ![modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Couiros22, a été rejetée par Borvan53 et la discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Courios22 (discuter) 4 juin 2019 à 14:29 (CEST)[répondre]

Discussion :

Non. Dire que le lait, tel qu'il est produit en Irlande avec une utilisation optimale des prairies, possêde de nombreuses qualités, est une chose et les scientifiques auteurs de l'étude ne sont sans doute pas allé plus loin. Dire que c'est le meilleur lait du monde, c'est de la publicité ! Visitez des élevages irlandais, lisez les revues professionnelles de producteurs laitiers et vous verrez que la production laitière en Irlande est particulièrement intensive avec utilisation massive d'engrais, de compléments alimentaires et d'ensilage. Le lait y est produit par les mêmes races qu'ailleurs. Après tout dépend de ce q'on appelle "qualité". Il est de bonne guerre que des journaux d'information générale présente cette étude en clin d'œil à la profession laitière irlandaise de cette façon mais WP n'a pas à le faire. Cordialement -Jalbatros (discuter) 4 juin 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]

Non. un institut semi-étatique irlandais qui donne une appréciation sur un produit irlandais... pas sérieux. SammyDay (discuter) 5 juin 2019 à 11:02 (CEST)[répondre]

Non. Bien évidemment, aucun des articles du Journal of Dairy Science n’a affirmé que le lait irlandais serait le meilleur lait de vache au monde. On se demande comment un article avec une telle affirmation pourrait être publié dans une revue sérieuse. Les sources secondaires sont préférables aux sources primaires, mais pas toujours, loin de là. C’est la moindre des choses de vérifier les affirmations fantaisistes de journalistes. Touchatou (discuter) 5 juin 2019 à 12:06 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 6 juin 2019 à 01:00 (CEST) [répondre]

Notification Couiros22 : ❌ ton anecdote proposée le 2019-06-04 14:29:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 6 juin 2019 à 01:00 (CEST)[répondre]