Discussion:La Princesse de Montpensier (film)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Princesse ?[modifier le code]

Mais qui était donc ce "prince" de Montpensier, époux du personnage éponyme du film de Tavernier ? Je ne connais que des comtes et ducs de Montpensier, pas de prince. Qui peut m'éclairer ? Serait-ce une invention du metteur en scène ? Une imprécisition de l'Histoire ? Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 16 mai 2010 à 16:20 (CEST)[répondre]

En tout cas, ce n'est pas une invention de Tavernier puisque l'oeuvre de Mme de la Fayette s'intitule déjà comme ça (cf. ici). Après, je serais bien incapable de te dire qui est le prince en question parce que ça fait longtemps que j'ai lu le bouquin... Mais j'imagine qu'en relisant la nouvelle ou une version commentée, tu trouveras la réponse à ta question. Cordialement, Konstantinos (d) 19 mai 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]
Le prince et la princesse de Montpensier ont bel et bien existé, il s'agit, pour le prince, du duc François de Montpensier (dénommé Philippe dans le film) et pour la princesse, de la marquise Renée d'Anjou-Mézière, et duchesse de Montpensier, père et mère du Prince de Dombes et arrière-grands-parents de la Grande Demoiselle.
S'ils se dénomment « prince » et « princesse » dans la nouvelle comme dans le film, c'est par pure commodité. Titré « duc » et « duchesse », ils étaient néanmoins, prince du sang. Henri d'Anjou est lui aussi, titré « duc » dans le film, mais il s'agit, dans son propre cas, d'une altesse royale. Ils ne faut donc pas se fourvoyer entre les titres et les appellations coutumières.
Le film s'inspire de la nouvelle, qui a été écrite plus d'un siècle après la mort de la princesse. Si les faits historiques sont réels, l'histoire d'amour est très certainement une vision très romantique des événements de la part de Madame De Lafayette, sachant que le personnage du comte François de Chabannes (du moins durant cette période et en ces lieux) est une pure invention (bien que la famille de Chabannes ait réellement existé à cette époque) --Jean-Paul Corlin (discuter) 20 juillet 2017 à 10:46 (CEST)[répondre]

Film/Roman[modifier le code]

Si un administrateur passe par là, il serait bon de renommer l'article en "La Princesse de Montpensier (film)"... et de créer un article pour le roman dont il est adapté... --Xxxxx (d) 20 mai 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]

Il y a bien deux articles
* La Princesse de Montpensier, nouvelle de Madame de La Fayette (1662) ;
* La Princesse de Montpensier, film de Bertrand Tavernier (2010).
--Jean-Paul Corlin (discuter) 19 octobre 2017 à 21:28 (CEST)[répondre]

Commentaires d'un contributeur[modifier le code]

Bonjour,

Durant ce mois de juillet 2017, j'ai largement étoffé ce sujet traitant du film de Bertrand Tavernier en lui apportant un synopsis complet (en suivant le film, minute par minute) et en donnant le maximum de détails (contexte historique, anecdotes de production; bref, le plus d'informations possibles sur le film).

Comme rien n'est parfait en ce monde, vous êtes conviés à contribuer, participer, à apporter vos idées et cette page de discussion est toute ouverte à toutes et tous.

En ce qui concerne les envies de copie intégrale du texte, cela ne me gène nullement, mais je vous donne cependant un petit conseil : si vous effectuez cette copie dans un cadre scolaire (je pense que tout le monde aura compris de quoi je veux parler), évitez donc les "copié-collés" intégraux, voire même partiels. D'abord, parce que cela se remarque très vite (les profs vont aussi sur Wikipedia), et puis ce serait dommage, car ce film mérite d'être vu, compris et analysé. Il s'agit là d'un très beau tour de force de la part du réalisateur et du principal scénariste (Jean Cosmos) et même des acteurs (croyez en l'avis d'un amateur de cheval) pour évoquer de façon aussi épique une des pages les plus sinistres de l'Histoire de France liées à une querelle de religion qui si on réfléchit un peu... présente un intérêt très « moderne ».

Merci de m'avoir lu --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 juillet 2017 à 21:14 (CEST)[répondre]

Pour approfondir[modifier le code]

Il existe plusieurs articles sur Wikipedia qui permettent de mieux connaître le sujet et la période.

--Jean-Paul Corlin (discuter) 19 octobre 2017 à 21:24 (CEST)[répondre]