Discussion:La Parade du monde merveilleux de Disney
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Disney et Parcs de loisirs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Disney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Parcs de loisirs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retrait bandeau admissibilité ?[modifier le code]
Bonjour 
Freddo :, je suis assez surpris par votre retrait du bandeau Admissibilité de cet article ainsi que des articles Disney ImagiNations Parade et Les Feux Enchantés. Dans les trois cas, vous ajoutez un site semble-t-il de supporters de Disney laughingplace.com ( « Laughing Place is a dedicated group of Disney fans »), et dans notre présent article un site personnel chroniquedisney.fr et un site que je n'ai pas réussi à identifier disneygraphy : site publicitaire, personnel, supporters ? Le site qui paraît un tant soit peu sérieux est travelpics.fr pour Les Feux Enchantés mais ressemble fortement à du publireportage et ne constitue en aucun cas un organe de presse classique. Dans quelle mesure pensez-vous que ces références soient des sources secondaires de qualité telles que le définit wikipédia et justifient la notoriété générale et le caractère encyclopédique de ces articles ? Cdt --Thontep (d) 7 juillet 2018 à 13:04 (CET)
- Bonjour, il est des domaines ou malheureusement les médias que l'on pourra considérer comme des fiable tel que le définit Wikipédia n'existe tout simplement pas. Je me suis effectivement permis de rajouter ces sites qui sont dans leur domaine des références (laughingplace.com et chroniquedisney.fr) bien que je conçoive qu'elle puisse apparaître comme non-admissible par wikipedia. En attendant de trouver mieux si cela existe, elle permettent en tout cas de compléter de manière tout à fait sérieuse ces articles qui ont pour moi toute leur place sur Wikipédia. Lorsque ces bandeaux d'admissibilité ont été posés, la question d'un aspect publicitaire a été inscrite, mais pour des spectacles qui sont terminés depuis plusieurs années cela me semble inapproprié. De plus, après relecture, je ne pense pas que le ton utilisé laisse penser le contraire. J'ai moi aussi été surpris de voir ces articles ciblés ainsi. Je cherche donc à savoir en quoi ces productions aurait une besoin d'un bandeau d'admissibilité qui les mènera (puisque je pense que c'est l'objectif), à supprimer ces pages. Cdt Freddo (discuter) 8 juillet 2018 à 21:24 (CEST)
- merci pour cette réponse. Je dois avouer que je ne vois absolument pas en quoi justement ces articles ont leur place sur Wikipédia. Mais, mettons cela sur le fait que le thème m'est assez étranger et que je suis tombé sur ces articles par hasard. La discussion reste ouverte en attendant que d'autres contributeurs s'expriment et que d'autres sources soient apportées. Cdt --Thontep (d) 8 juillet 2018 à 21:37 (CET)