Discussion:La Manif pour tous/Archive Commons

Fichier proposé à la suppression sur Commons

--Mielchor (discuter) 18 octobre 2018 à 08:42 (CEST)

Retrait de la photo mentionnée au dessus : cette photo avec le texte qui l'accompagne dans l'article est diffamatoire et non nécessaire.--Mielchor (discuter) 26 octobre 2018 à 08:12 (CEST)

Aucune illustration n'est absolument indispensable évidemment, mais celle là me semble appropriée pour illustrer le paragraphe qui est à côté, lequel est bien sourcé. A conserver, à mon avis. --Lewisiscrazy (discuter) 26 octobre 2018 à 10:56 (CEST)

et par rapport à la diffamation?--Mielchor (discuter) 26 octobre 2018 à 11:30 (CEST)

Je ne vois pas de diffamation. « Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il doit être possible de répondre par oui ou non à la question : « Untel a-t-il commis le fait » ? Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, comme par exemple la falsification d'un diplôme... Il y a diffamation même si l'allégation est faite sous forme déguisée ou dubitative, ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. La diffamation est également caractérisée si l'allégation vise une personne non expressément nommée, mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple). Si l'accusation n'est pas un fait vérifiable, l'allégation relève de l'injure. » --Lewisiscrazy (discuter) 26 octobre 2018 à 12:30 (CEST)

Si ce sont des personnalités politiques qui viennent à la manif, conserver la photo va de soi. S'il s'agit de particuliers, le droit à l'image s'applique il me semble et ce serait dommage de se retrouver avec un procès derrière. Celette (discuter) 26 octobre 2018 à 20:23 (CEST)

Un procès? [1]

« Certaines images ne nécessitent pas d'autorisation des personnes concernées, sous réserve de ne pas porter atteinte à la dignité de la personne représentée. Il s'agit par exemple :
* d'images d’événements d'actualité qui peuvent être publiées sans l'autorisation des participants au nom du droit à l'information ou de création artistique ;
* d'images de personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction (...) »

--Lewisiscrazy (discuter) 26 octobre 2018 à 22:33 (CEST)

Je ne sais pas… Je veille personnellement à toujours flouter les visages reconnaissables quand je charge une photo sur WP, au cas où. Celette (discuter) 26 octobre 2018 à 22:59 (CEST)

http://www.droit-image.com/droit-a-limage-des-personnes.html#foule kiwipidae (discuter) 26 octobre 2018 à 23:06 (CEST)

Ton lien finit de cette façon : « Mais depuis quelques années, de plus en plus de procès sont intentés par des particuliers demandant réparation suite à la publication de leur photo à l'occasion d'un événement d'actualité ou d'une manifestation publique. Et il semble que la tendance soit plutôt à favoriser le droit à l'image, soit à donner raison aux particuliers ». D'où mon interrogation même si je parle en général et pas pour cette photo en particulier. Celette (discuter) 26 octobre 2018 à 23:26 (CEST)

Oui, c'est la raison pour laquelle je l'ai mis : tu as raison, mieux vaut faire attention. kiwipidae (discuter) 26 octobre 2018 à 23:31 (CEST)

 Celette, Kiwipidae et Lewisiscrazy : Bon alors on fait quoi? On supprime? On floute les visages? Je suis pour supprimer purement et simplement. C'est d'autant plus discutable que c'est pour illustrer un paragraphe diffamatoire/injurieux d'instrumentalisation des enfants.--Mielchor (discuter) 31 octobre 2018 à 11:19 (CET)

On mélange tous les arguments là. Droit à l'image (?), diffamation (???) ... --Lewisiscrazy (discuter) 31 octobre 2018 à 14:10 (CET)

Les deux mon général.--Mielchor (discuter) 31 octobre 2018 à 14:20 (CET)

Pouvez-vous expliquer clairement où vous voyez de la diffamation ? Et de l'injure ? Konstantinos (discuter) 31 octobre 2018 à 14:37 (CET)

Si je prend une photo de vous avec votre bébé sans votre consentement pour illustrer un paragraphe intitulé l'instrumentalisation des enfants le tout sur internet...? C'est pas diffamant/injurieux pour vous? En plus un beau portrait où vous êtes bien reconnaissable...--Mielchor (discuter) 31 octobre 2018 à 14:57 (CET)

Si je suis dans le carré de tête d'une manif dont le slogan est "un papa une maman...", que j'ai mis un dossard "made in papa+maman" à mon bébé, et que je regarde le photographe dans les yeux, ça doit être difficile à plaider quand même... --Lewisiscrazy (discuter) 31 octobre 2018 à 16:30 (CET)

Précision importante : on ne voit pas le visage du bébé et c'est lui le seul à ne pas avoir choisi d'être là avec une pancarte collée sur lui... Par ailleurs la section s'intitule polémiques.il n'est pas dit ici que ces parents instrumentalisent leur enfant mais que certains, y compris dans l'église apparemment, voient les choses comme ça.

Si on avait un article sur la gaypride avec une section comparable alors seriez vous choque d'y voir une telle photo ? Pas moi. Cette photo illustre simplement une chose : que des enfants ont été mis en avant par leurs parents dans les manifestations. Après si vous préférez la seconde photo elle me va aussi. Mais, faute d'arguments pertinent, je rigoureusement reste opposé à la suppression de cette photo sur Commons (cf discussion). Konstantinos (discuter) 1 novembre 2018 à 08:48 (CET)

Oui, je préfère la deuxième photo. Si ca vous va, on peut garder celle la et enlever l'autre.--Mielchor (discuter) 2 novembre 2018 à 09:49 (CET)

La deuxième photo va être supprimée pour COPYVIO c:File:Enfants_de_la_manif_pour_tous.jpg, conservons la première. --Lewisiscrazy (discuter) 2 novembre 2018 à 18:11 (CET)

Si cette seconde image (que je trouve personnellement nettement plus violente que celle qui nous occupe ici) est supprimée alors je pense qu'il est indispensable de conserver la première, et cela tant qu'on ne m'aura pas prouvé qu'elle est illégale ou diffamatoire. Konstantinos (discuter) 2 novembre 2018 à 19:38 (CET)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 15 décembre 2019 à 17:11 (CET).