Aller au contenu

Discussion:La Cinquième Vague/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Cinquième Vague » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Cinquième Vague}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Cinquième Vague}} sur leur page de discussion.

La 5ème Vague

[modifier le code]

Proposé par : Kadoccure (discuter) 4 décembre 2014 à 16:48 (CET)[répondre]

Evènement futur, pas de source.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2014 à 23:35 (CET)

Raison : Des sources ont été amenées.

Discussions

[modifier le code]
« Pas de source » ? J'en vois pourtant 66 en 2014 et 12 en 2013, rien que dans le lien IMDb fourni... Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2014 à 23:57 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Cinquième Vague » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Film en tournage selon IMDB. Pour moi cela est suffisant pour avoir un article sur un film à venir. - Matrix76 (discuter) 6 décembre 2014 à 00:49 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Le tournage a été commencé, et l’interwiki WP:en semble proposer déjà beaucoup de sources pertinentes, toutes de 2014 il est vrai, mais qui permettent d’avoir du contenu substantiel à propos du film à venir. Au passage, ce ne sont pas les critères de notoriété des œuvres de fiction (WP:NOF) qu’il faut regarder, mais plutôt ceux de l’audiovisuel (WP:AUDIOVISUEL#Exceptions), où il y a une remarque à propos des films non sortis, mais dont la distribution est prévue et déjà en tournage, conseillant de s’abstraire de la nécessité de sources sur la durée (le critère de sources sur deux ans sera à priori respecté à la sortie du film, voire en cas très peu probable d’annulation). ℳcLush =^.^= 12 décembre 2014 à 00:32 (CET)[répondre]
    Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction est une recommandation, WP:AUDIOVISUEL#Exceptions est un essai qui n'engage que son auteur. Kadoccure (discuter) 15 décembre 2014 à 16:00 (CET)[répondre]
    Et qu’est-ce qui est difficile à comprendre dans « à moins qu'ils ne soient très attendus et que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître », qui est précisé dans cette « recommandation » et que ne fait que développer cet essai ? ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 16:38 (CET)[répondre]
    C'est effectivement difficile d'y voir le même sens : l'essai parle d'une volonté «  ouvrir largement l'encyclopédie aux nouveaux films et séries télévisées notoires, sans délai de carence de deux ans. », ça n'a rien à voir. A moins que tu ne penses que tout nouveau film en tournage est forcément très attendu. Kadoccure (discuter) 15 décembre 2014 à 17:06 (CET)[répondre]
    À partir du moment où les sources en parlent largement, et / ou que c’est l’adaptation d’un roman qui a eu un net succès, c’est effectivement attendu. ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 17:13 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Film en tournage avec pleins de sources, 2013 et 2014. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 décembre 2014 à 14:57 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Film en tournage, produit par un grand studio; Article existant sur 2 autres éditions de Wikipedia; Ne perdons pas notre temps à supprimer aujourd'hui ce qui va être recréé demain. LectriceDuSoir (discuter) 14 décembre 2014 à 15:02 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer film dont la sortie hypothétique devrait avoir lieu en 2016. Qui nous dit que le tournage ne va pas être annulé durant ces deux ans ? -- Guil2027 (discuter) 5 décembre 2014 à 00:41 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer # Hors critères des oeuvres de fictions : les oeuvres non encore parues ne sont admises qu'à titre exceptionnel, quand de nombres sources en parlent déjà. Ce n'est pas le cas ici. Kadoccure (discuter) 9 décembre 2014 à 10:33 (CET)[répondre]
    ha bon ? 78 sources n'est pas un grand nombre ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2014 à 07:30 (CET)[répondre]
    Lesquelles ? Kadoccure (discuter) 15 décembre 2014 à 16:00 (CET)[répondre]
    Lire plus haut section : Discussion. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2014 à 17:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères des oeuvres de fictions Alexich (discuter) 18 décembre 2014 à 12:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_Cinquième_Vague/Admissibilité&oldid=191174485 ».