Discussion:L'Officiel du déménagement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Officiel du déménagement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Officiel du déménagement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Officiel du déménagement}} sur leur page de discussion.

L'Officiel du déménagement

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 février 2012 à 17:52 (CET) Notoriété de l'entreprise sans réel fondement. Au départ, j'avais posé rapidement une bannière {{pub}} et une bannière {{pertinence}}, n'ayant pas le temps de chercher plus en profondeur. Après avoir maintenant passé un peu de temps à chercher, je n'ai pas trouvé d'autres sources que l'article de 2010 dans Les Échos indiquée dans les Notes&Références, et il n'y en a pas plus sur la page officielle de l'entreprise. Je ne pense pas que l'article puisse correspondre aux critères d'admissibilité de WP concernant les entreprises ? À noter que WP semble servir de caution, puisque le lien vers l'article est dans la page officielle de l'entreprise (tout en bas). « Wikipedia Officiel du déménagement - Blog Officiel du déménagement - Cartons déménagement - Facebook Officiel du déménagement »

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi cet article est admissible

Cet article semble respecter les règles d'admissibilité d'une page société. En l'occurrence l'entreprise est citée à plusieurs reprises dans des médias indépendants et les informations de la page peuvent être sourcées via :

• Les Echos - Article 1
• Les Echos - Article 2
• La Lettre API
• Elle.

--Offidem (d) 3 février 2012 à 15:11 (CET)

1. la première source cite « Jérôme Brisseau, directeur de l'Officiel du déménagement, » sur deux phrases, mais n'est pas un article sur l'entreprise en elle même ; au mieux, cet article des Échos prouve l'existence de l'entreprise mais n'apporte rien à l'article ; par ailleurs, cette source n'est pas utilisée dans l'article.
2. la seconde source des Échos de 2010 est parfaitement admissible, sans soucis. Elle se trouve déjà dans l'article, sur un site miroir.
3. la troisième ne comporte qu'une unique ligne, le reste est indiqué : « La lecture de cet article est réservée aux abonnés. »
4. la dernière cite l'entreprise comme exemple « Certains déménageurs vous l’offrent (L’Officiel du déménagement, par exemple) » et est de même intérêt que la première source.

Personnellement, je ne vois qu'UNE source réelle, je ne suis pas certain que cela suffise à remplir les critères d'admissibilité. Mais je n'impose en rien mon point de vue, nous sommes sur cette page pour en discuter justement … --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 février 2012 à 18:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, à moins qu'on ne m'explique que cela puisse correspondre aux critères d'admissibilité habituels pour les entreprises. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 février 2012 à 17:52 (CET)
2.  Supprimer - En accord avec le proposant. (#!genium ✉) 13 février 2012 à 11:35 (CET)
3.  Supprimer Admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 15 février 2012 à 00:25 (CET)
4.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique démontré. - Cymbella (répondre) - 15 février 2012 à 15:18 (CET)
5.  Supprimer Une seule source acceptable, ça ne suffit pas en l'état. Berthothos (d) 15 février 2012 à 20:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :