Discussion:L'Albatros (poème)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Albatros (poème) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Albatros (poème)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Albatros (poème)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Kropotkine_113 11 juin 2007 à 13:17 (CEST)

L'Albatros (poème)

Proposé par : Mr. Pi ^{talk about} 11 juin 2007 à 03:14 (CEST) Ce poème est certes très beau, mais n'a rien à faire en tant qu'article Wikipedia. Il est sur Wikisource (normal), mais n'a rien à faire sur Wikipedia. D'autant plus qu'aucune page ne dirige vers cet article. Catégoriser ne suffit pas. Mr. Pi^{talk about} 11 juin 2007 à 03:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1) Il ne faut pas confondre un article et son source sur wikisource où alors le portail littérature va être amputé des nouvelles d'Edgar Allan Poe etc ...

2) La procédure est irrégulière l'avis de PàS n'apparait pas sur l'article. --Neuromancien 11 juin 2007 à 11:15 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Un des poèmes les plus connus de l'auteur en question. J'imagine que les sources pour le commenter sont potentiellement nombreuses. Donc comme les PàS sont là pour juger le potentiel et la notoriété et non l'état actuel, il se trouve que je suis pour la conservation! Ceci dit il est vrai que ça demande à être développer (mais où est l'urgence?) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 juin 2007 à 08:18 (CEST)
2. Idem Jraf. --Bombastus 11 juin 2007 à 08:34 (CEST)
3.  Conserver Jraf a tout résumé ! ChevalierOrange^Discuter 11 juin 2007 à 08:53 (CEST)
4.  Conserver le potentiel et la notoriété sont là --Rosier 11 juin 2007 à 10:46 (CEST)
5.  Conserver ou alors effacer tous les articles dont le texte source est sur wikisource... bref conserver --Neuromancien 11 juin 2007 à 11:10 (CEST)
6.  Conserver Thierry Lucas 11 juin 2007 à 11:12 (CEST)
7.  Conserver proposition débile. Kirtap ^{mémé sage} 11 juin 2007 à 13:05 (CEST)
8.  Conserver suite à la suppression du poème en lui même Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juin 2007 à 20:32 (CEST)

Supprimer

# Supprimer, existe sur wikisource. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juin 2007 à 07:20 (CEST)

Autres

1. Une des poèmes les plus célèbres de Frrance avec une potentialité encyclopédique très large, à condition que quelqu'un s'y mette. Effectivement en l'état... Nguyenld 11 juin 2007 à 08:08 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :