Discussion:Khaled Boucheta/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Khaled Boucheta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2017 à 11:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2018 à 11:09 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Khaled Boucheta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khaled Boucheta}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Axou (discuter) 20 décembre 2017 à 11:09 (CET)[répondre]

Pas de sources secondaires centrées sur ce footballeur, si ce n'est de simples fiches statistiques vides, et une interview sur La Dépêche de Kabylie (un journal à diffusion régionale).

Semble avoir remporté la Coupe d'Algérie en 2008 mais l'absence de sources ne plaide pas en sa faveur.

Bonjour Axou Émoticône, j'ai apporté la preuve qu'il a bien joué la finale Mario93 (discuter) 2 janvier 2018 à 17:48 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2018 à 21:04 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Rentre dans les critères d'admissibilité concernant les joueurs de football pour avoir gagné la Coupe d'Algérie de football 2007-2008. L'article a un potentiel et les PàS jugent du potentiel. Il existe certainement des sources en dehors du Web europeano-centré. Trizek bla 20 décembre 2017 à 12:05 (CET)[répondre]
    Notification Trizek : Où sont ces fameuses sources ? Axou (discuter) 21 décembre 2017 à 15:17 (CET)[répondre]
    Les sources sont nécessaires au développement de l’article, pas à juger du potentiel. Trizek bla 21 décembre 2017 à 15:55 (CET)[répondre]
  2.  Conserver satisfait aux critères du foot, il a effectivement gagné la coupe d'Algérie [1] Mario93 (discuter) 2 janvier 2018 à 17:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Proposant. Axou (discuter) 20 décembre 2017 à 11:13 (CET)[répondre]
  2. Suppression immédiate : Poseur de la WP:SI transformée par Notification Trizek :. OT38 (discuter) 20 décembre 2017 à 11:19 (CET)[répondre]
    OT38, la PàS porte sur l'admissibilité potentielle de l’article et non sur l'action éditoriale que j'ai effectuée. Trizek bla 20 décembre 2017 à 12:08 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre je suis partagée car il rentre dans les critères mais c'est un piètre article. Et malheureusement, c'est souvent le cas avec les sujets qui concernent le continent africain. --Maleine258 (discuter) 21 décembre 2017 à 00:20 (CET)[répondre]
    Maleine258, une PàS ne juge pas de la qualité d'un article (il est effectivement difficile de trouver des sources pour l'Afrique), mais de son admissibilité. Trizek bla 21 décembre 2017 à 11:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :