Discussion:Keyser Söze

Doublon ?

C'est absolument ridicule de créer http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyser_S%C3%B6ze quand http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyser_Soze est une redirection vers le film lui même. D'autant qu'une simple recherche http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=Keyser+Soze&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1 donne pour le même mot clé deux réponses différentes. A se demander ce que font les modos. Et après, je me fais annuler mes modifs quand j'essaye d'apporter du contenu aux articles, mais ils laissent trainer les doublons évidement ridicules. 88.186.142.20 (d) 27 mai 2010 à 17:35 (CEST)

J'ai corrigé le lien. Il n'y a pas de « modos ». Like tears in rain ^{-_-} 1 juin 2010 à 09:54 (CEST)

Interprétation naïve

Interprétation naïve par un spectateur tombé dans le panneau. L'a-t-il bien regardé jusqu'à la dernière scène ??? Keyser Soze existe bien, et c'est Roger Kint lui-même. Il a non seulement réussi à créer un mythe autour de sa personne, mythe qui assoit son pouvoir par la terreur qu'il inspire, mais il arrive en plus à faire croire au policier qui l'interroge, qu'il n'est qu'un sous-fifre inspiré par la crainte de Keyser Soze. Et le policier comprend s'être fait berner seulement quand, après avoir relâché Kint, il fait le lien entre les éléments présents dans son bureau et les détails inventés par Kint pour broder son histoire. Il comprend que tout était inventé. Et l'on voit Kint tourner le coin de la rue, cesser de boiter, puis monter dans une Jaguar avec chauffeur : rien d'un sous-fifre. L'histoire de ce film est une fable émancipatrice, variante de celle du magicien d'Oz : le pouvoir repose parfois sur la crainte qui elle même peut reposer sur un mythe. Découvrir la vérité est une façon de s'affranchir des pouvoirs despotiques.

Un message de prévention pour le dévoilement de l'intrigue ?

Bonjour,

Je viens d'avoir la désagréable surprise de découvrir la véritable identité de Keyser Söze en cours de film. Serait-il possible de rajouter une mention indiquant à un lecteur non averti qu'il est sur le point de découvrir toute la puissance de l'intrigue ? Je sais que ça se fait plutôt sur les articles concernant les films et pas les personnages mais un peu de retenue pour les prochaines générations (trop) curieuses ne serait-elle pas la bienvenue ? Merci.--2A02:A03F:2A26:9B00:3887:523E:67F8:AE01 (discuter) 27 juin 2016 à 23:45 (CEST)

Bonjour. C'est un vieux marronier de WP, mais ce choix résulte de nombreuses discussions. Les principes en sont rappelés ici. Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 juin 2016 à 11:50 (CEST)

Je rajoute cette page Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. surtout qu'ici nous parlons du personnage d'un film de plus de vingt ans, depuis le temps le film a été souvent rediffusé et circule en dvd. Kirtap^{mémé sage} 28 juin 2016 à 12:20 (CEST)