Discussion:Kelly Kelly
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catch et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Catch (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Kelly Kelly » dans sa version du 26 mars 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Ménage[modifier le code]
Bonsoir, c'est en connaissance de cause que je supprime des informations que je juge non pertinentes. En effet, de mon point de vue, les « romances », « feuds » et autres storylines n'ont rien à faire dans les articles sur les catcheurs, tout comme les résumés de chaque match. Maintenant, si vous estimez que ces informations sont pertinentes pour wikipédia et non sur un blog de fans, je vous invite à venir en discuter sur la page de discussion de l'article. Bonne soirée. Naturellement, si des informations que vous estimez importantes ont leur place dans cette article, merci d'en débattre ci dessous (cordialement, en restant poli et courtois, cela va de soi)--Thesupermat [you want to talking to me ?] 3 juillet 2009 à 21:15 (CEST).
Photos[modifier le code]
Merci d'éviter de mettre 15 photos par article, dans tous les matchs, dans toutes les positions, dans toutes les tenues, à tous les âges... bref, on navigue entre le blog de fan et le roman photo. A toutes fins utiles, je rappelle que Wikipedia est une encyclopédie, pas son Facebook. ArsenePlus (d) 9 janvier 2012 à 10:59 (CET)
Moi, je trouve que vous éxagérez, sur tous les autres articles de catch, on a plusieurs images et là, vous supprimez tout ! Y en a marre, allez voir les articles comme John Cena, CM Punk ou John Morrison. Aussi, je comprends pas pourquoi pendant qu'il y a a balise R3R, on prenne votre version et pas a mienne, c'est injuste.--Nemesideways (d) 12 janvier 2012 à 18:55 (CET)
Alors bien entendu, quand on compare à des articles de grande qualité et qui font autorité comme John Cena, CM Punk ou John Morrison, forcément, vous avez raison. Allez voir Pierre Curie plutôt. Les articles de catch sont aujourd'hui ce que vous en avez fait : des ovnis sur Wikipedia, qui relèvent plus du blog que d'autre chose. Avec des liens dans tous les sens, des photos dans tous les sens, des anecdotes dans tous les sens. Il n'y a pas de règle sur le nombre de photo, sinon celle du respect du bon sens : on est sur une encyclopédie. ArsenePlus (d) 13 janvier 2012 à 11:11 (CET)
- Je ne peux que rejoindre l'avis d'ArsenePlus. La plupart des pages de catcheurs sont un mélange de blog, de profil Facebook et de copie rédigée de l'Internet Wrestling Database. Pas étonnant que ce projet soit tant décrié dans la communauté... Focalisez-vous sur le texte et les références, on verra après pour les images. Kelam (mmh ? o_ô) 13 janvier 2012 à 11:19 (CET)
- Ouais mais même ça, je ne vois pas trop le truc génant dans le fait de mettre des images et c'est sur que si vous m'envoyez sur l'article d'un mec inconnu alors y a rien. Je ne vois pas pourquoi on tolère sur les autres articles et pas celui-là.--Nemesideways (d) 13 janvier 2012 à 20:28 (CET)
- « d'un mec inconnu »... bah oui, hein, Wikipédia c'est fait pour se renseigner sur ce qu'on connait déjà, pas pour découvrir des scientifiques majeurs d'il y a un ou deux siècles. Soupir... --Maurilbert (discuter) 15 janvier 2012 à 15:04 (CET)
- Ouais mais même ça, je ne vois pas trop le truc génant dans le fait de mettre des images et c'est sur que si vous m'envoyez sur l'article d'un mec inconnu alors y a rien. Je ne vois pas pourquoi on tolère sur les autres articles et pas celui-là.--Nemesideways (d) 13 janvier 2012 à 20:28 (CET)
Parfait, je sors de la course. Bon courage. ArsenePlus (d) 17 janvier 2012 à 14:47 (CET)
Section supprimé[modifier le code]
J'ai fait une section autres media ya longtemps qui c'est qui l'a supprimé pour que jle tue
Informaton utiles supprimé en permanence[modifier le code]
Bonjour ! Je suis un grand fan de Kelly Kelly et je rempli le wikipedia d'information qu'on voit sur les autres wiki des catcheurs et catcheuses sauf qu'elle sont supprimé en permanence. S'il vous plait, arrêtez de les supprimé car en plus d'être utile, c'est du travail pour ceux qui écrivent.