Projet:Catch/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Cette page recense les mises à jour et contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Catch. Vous pouvez laisser un message sur cette page en cliquant sur le lien ci-dessous. S'il s'agit d'une contestation d'évaluation, veuillez l'accompagner d'un lien vers l'article en question. Vous pouvez également envoyer un message à la personne qui a apposé et rectifié le bandeau. Les changements seront visibles dans l'historique. Cette page peut être utilisée pour demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même, ou pour débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


→→ Cliquez pour poser une question ou commencer une nouvelle discussion ←←


Propositions d'Hyliad[modifier | modifier le code]

Motivation pour les notations[modifier | modifier le code]

Catcheurs encore en activité[modifier | modifier le code]

  • Les catcheurs toujours en activité sont notés selon leur importance dans les shows. Les catcheurs ayant une grande importance (aussi bien scénaristique que dans les matchs) doivent être notés d'importance grande voir maximum (ils peuvent aussi appartenir à la catégorie ci-dessus, auquel cas ils doivent être notés d'importance maximum). Exemples : Edge, John Cena, Kurt Angle, Chris Jericho.

Anciens catcheurs[modifier | modifier le code]

  • S'il s'agit de catcheurs ayant eu des périodes de célébrité, ils doivent être notés d'importance moyenne ou élevée. S'il s'agit de catcheurs ayant été sans réelle importance, ils doivent être notés d'importance faible.

Autres personnalités[modifier | modifier le code]

  • Il y dans le monde du catch un grand nombre de personnalités non-catcheuses. Ainsi, on doit trouver des articles sur eux également. Les arbitres n'ont le plus souvent aucune fonction scénaristique, et la plupart, par exemple Marty Rubalcaba, méritent l'importance faible, alors que d'autres, comme Jim Ross, méritent une importance élevée du fait de leur grande influence sur le catch actuel ou de leur époque.

Équipes[modifier | modifier le code]

  • Une équipe ayant accompli beaucoup de choses peut aller jusqu'à l'importance moyenne, dans le cas d'équipes entrées dans l'histoire comme les Dudley Boyz, elles peuvent aller jusqu'à élevée. On ne doit pas donner une évaluation élevée à une équipe parce que les catcheurs qui l'ont composée ont été célèbres séparément : il ne faut évaluer que leur travail en commun.

Les équipes de moindre envergure seront d'importance faible.

Fédérations de catch[modifier | modifier le code]

Du fait qu'elle est la leader du marché, la WWE mérite l'importance maximum, tout comme ses trois divisions. La TNA est également une fédération méritant cette note. En revanche, les fédérations secondaire ne méritent souvent pas plus que l'importance moyenne (comme la WEW), notamment les émissions qui ne sont pas sorties de leur pays d'origine.

Motivation sur les articles sur les types de match et les mouvements[modifier | modifier le code]

L'article général sur le catch mérite l'importance maximum, mais les articles sur des types de matchs en particulier (Iron Man, "I Quit") méritent l'importance faible (voir moyenne). Pour les mouvements de catch, ils méritent l'importance moyenne voir faible.

Autres[modifier | modifier le code]

Les jeux vidéos, magazines et autres sur le catch peuvent être intégrés au projet, mais n'ont aucun impact sur la catch tel qu'il est et doivent être notés d'importance faible (même si il s'agit de magazines ou de jeux officiels).

Toutes ces décisions ont été décidées par Hyliad. Si vous n'êtes pas d'accord ou que vous voulez rajouter des choses, écrivez votre opinion ci-dessous:

Message d'une IP[modifier | modifier le code]

importance relative de certains articles

j'imagine que sur ce point precis chacun possede son propre avis

mais je ne pense pas qu'un article sur les types de matchs au catch soit d'importance maximum

par ailleurs les Monday Night Wars sont à mon avis d'importance élevée si ce n'est maximum


mais je le repete ce n'est que mon avis personnel, je suis pret a en discuter si le besoin s'en fait sentir

en tous cas je souhaite bien du courage à toute l'équipe, et j'essaierai d'apporter ma modeste contribution

Article de Mick Foley[modifier | modifier le code]

Bonjour,

j'ai travaillé avec soin à l'élaboration de l'article de Mick Foley afin de le rendre plus beau et présentable, mais qu'il soit surtout agréable à lire. Après avoir traduit l'article anglais, j'ai mis les liens interwiki, les réfèrences et j'ai structuré l'article.

C'est pour cela que je demande la ré-evaluation de l'article de Mick Foley, il est d'importance maximum, je le demande donc. Je ne considère plus cet article comme une ébauche, alors j'aimerai voir si nous pourrions lui attribuer un tout autre avancement.

Merci d'avance Dans l'attente de votre réponse --Julien20 (d) 3 septembre 2010 à 22:45 (CEST)

Je pense que peronne ne s'opposera à que l'article soit de qualité BD. De plus, il n'est réellement nescessaire de demander un avis general que pour les labels BA (ou plus), donc il ne devrait pas y avoir de problème à mettre cette article en DB puisque, comparé à ce à quoi il ressemblait encore il y a qelque temps, il n'y a pas photo. --Hyliad (d), le 4 septembre 2010 à 00:59 (CEST)

Article de Rhett Titus[modifier | modifier le code]

Bonjour tout le monde,

J'ai plus ou moins terminé la rédaction de l'article Rhett Titus. J'ai déposé un bandeau afin d'évaluer mon travail sur ce catcheur et j'aimerais avoir un avis extérieur. Si vous avez des avis ou des choses à dire sur ce catcheur, n'hésitez pas à modifier et/ou laisser un message dans sa page de discussion. Ce catcheur est plutôt d'une importance mineure au sein de la ROH mais je compte refaire tous les articles de catcheurs actuellement à la ROH.

Merci,

Lika0n (discuter) 8 février 2014 à 16:03 (CET)