Discussion:KR Keyboards Recording/Admissibilité

L'admissibilité de la page « KR Keyboards Recording » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|KR Keyboards Recording}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KR Keyboards Recording}} sur leur page de discussion.

KR Keyboards Recording

Proposé par : Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 10:08 (CET)

Magazine mensuel, à première vue, non notoire et non notable. Article non sourcé. Quelle reconnaissance attribue-t-on à ce magazine justifiant sa présence dans une encyclopédie ? À vous d'en décider. Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 10:08 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 19 décembre 2014 à 19:38 (CET)

Raison : les avis en suppression sont argumentés : absence de sources indépendantes ; de là il ressort que l'article ne répond pas aux critères généraux.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « KR Keyboards Recording » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. La création d'un compte WP:CAOU par le requérant sous le nom «  Wikipoubelle » me donne tout d'abord envie de juger de la forme de la présente procédure, en faisant abstraction de l'admissibilité l'article. J'estime dans un premier temps l'acte injurieux, puisque le requérant sous-entend que l'article KR Keyboards Recording, contribue à faire de Wikipédia une « poubelle », et donc in extenso qualifie le magazine de « poubelle ». Dans un second temps, je note l'absence d'intérêt pour la communauté d'autoriser une personne à agir de façon clairement en opposition avec la participation sereine à la construction encyclopédique.
    
   Quant au fond, si la communauté décide de l'examiner et non de clore cette procédure, il est force de constater que le magazine existe au sein de la presse française, est issu d'une fusion de deux magazines présentant une historique de plus de 10 ans, ce qui laisse perplexe sur le manque de notoriété d'une publication qui trouve son public, puisque atteignant une certaine pérennité, dans un secteur, celui des magazines spécialisés français, où les magazines se créent et s'abandonnent aussitôt parfois après un seul numéro. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2014 à 10:46 (CET)

   Veuillez, s'il vous plaît, ne pas stigmatiser les utilisateurs de Wikipédia. Même s'ils adoptent un pseudo qui vous est offensant. Cordialement, Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 10:55 (CET)

   Si vous relisez mon message, vous verrez que j'ai relevé une stigmatisation de votre part du magazine sujet de l'article que vous envoyez en PàS, combiné à une tentative de désorganisation de l'encyclopédie. Cela n'est pas un stigmate, mais l'analyse de votre activité de contribution. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2014 à 17:16 (CET)

   Et vous voila, maintenant, à m'accuser de tenter de désorganiser l'encyclopédie, pourquoi, pour avoir eu l'audace de proposer un article à la suppression. Puis-je vous suggérer de laisser de coté vos analyses et spéculations sur ma personne et nous apporter des éléments (des sources secondaires centrées, par exemple) nous permettant d'étudier l'admissibilité de KR Keyboards Recording ? Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 20:17 (CET)

   À noter qu'il n'a jamais été soutenu par mes soins que le simple fait de proposer un article à la suppression constitue une désorganisation de l'encyclopédie. C'est l'ensemble du contexte, comprenant à part entière le nom du compte utilisateur, décrit amplement ci-dessus qui le justifie.

   À noter enfin que le compte Wikipoubelle a été banni. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2014 à 22:38 (CET)

2.  Conserver, suivant les arguments de Dereckson. Flammekueche (discuter) 4 décembre 2014 à 11:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer article presque vide depuis plus d'un an, sans aucun historique notable ni aucune source secondaire centrée. Tous les magazines du monde n'ont pas forcément de pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 4 décembre 2014 à 18:57 (CET)
2. Blocage du proposant, au jour d'aujourd'hui avec les éléments actuels, n'a pas avoir lieu. --Nouill 5 décembre 2014 à 01:23 (CET)

   Aucun rapport avec l'admissibilité de l'article mais je suppose que c'est normal lorsqu'on cherche n'importe quel prétexte pour soutenir les faux-nez et les bannis en allant jusqu'à refaire leurs modifs à la chaîne... –Akéron (d) 5 décembre 2014 à 11:59 (CET)

   Bravo, j'applaudi. Dès qu'on remet quoi ce soit en cause, on se tape des retours comme cela. C'est fantastique, du bonheur en poudre.

   Pour le reste, les arguments présentés en conservation sont assez franco-centré. Le fait que la magazine existe x années n'est généralement pas vraiment un élément d'admissibilité. Généralement, il faut des sources, pour le moment, il y en n'a pas. --Nouill 5 décembre 2014 à 13:07 (CET)

   Bref, en passant, j'ai émis cet avis, car je n'étais pas du tout d'accord avec l'argumentation et la démarche de Dereckson. --Nouill 5 décembre 2014 à 13:31 (CET)

3.  Supprimer Je ne trouve aucune source pertinente sur ce magazine, ce qui me semble rédhibitoire pour un article, quoi qu’on puisse penser du lancement de la procédure. ℳcLush ^{=^.^=} 12 décembre 2014 à 00:19 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources Alexich (discuter) 18 décembre 2014 à 12:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, Bonjour, je trouve totalement anormal que la page ait été supprimée. Certes, l’article n’était pas très étoffé mais résumait bien le contenu du magazine. (Un style encyclopédique traditionnel où le nombre de lignes était limité). Bien que son nom actuel ou la couverture puisse faire penser à un magazine lambda sur le home studio, le magazine mensuel a fêté son 300ème numéro! Keyboards a été lancé en 1987, notamment grâce l’avènement des studios musicaux à la maison, puis a fusionné avec son concurrent Home-Studio. Au milieu des années 2000, c’est avec le magazine Recording qu’il fusionne, nous savons tous que l’ère Internet était difficile pour la presse papier. A la fin des années 80, il était l’une des rares sources d’informations sur l’enregistrement musical professionnel pour devenir une référence dans les années 90. Il est certain que les petits jeunes musiciens ne le connaissent pas car ils sont nés avec l’Internet et ne comprendront pas l’intérêt de ce magazine. Le magazine s’est plutôt adressé aux musiciens professionnels ou amateurs avertis assez loin des magazines plus grand public. Un des problèmes de ce genre de magazine est qu’il est lui-même la source! Rechercher des références sur Internet ne peut pas toujours être représentatif quand des magazines n’ont existé que sur papier. Le long de ces 27 ans d’existence, les interviews d’artistes professionnels (pour ne pas dire stars françaises ou internationales, tous styles confondus) ont défilé tous les mois (je ne vais pas m’amuser à les citer) en s’attardant sur le matériel utilisé. Des tonnes de références peuvent être tirées de ce magazine, pour être repris sur Wikipedia. Le magazine étant toujours en activité, il est impossible (à ma connaissance) de trouver des scans de tous les numéros anciens. Un fan a toutefois réalisé une base de données sur ce magazine tellement il était perdu devant l’amoncellement d’informations des divers numéros. (http://davidmusik.free.fr/services_kb.php) Si l’on peut comparer avec son équivalent anglais (Sound on Sound), l’article anglais Wikipedia est plus étoffé mais ne se base que sur des références internes à ce magazine. KR Keyboards Recording doit revenir sur Wikipedia mais plus étoffé. De mon point de vue, beaucoup de magazines papiers peuvent être présents même ceux ayant eu une durée de vie limitée pour peu que quelqu’un leur trouve un quelconque intérêt. Les modes et les intérêts fluctuent avec le temps mais le savoir n’a pas de limite.Utilisateur:JeanJISO Déplacé : procédure terminée. ℳcLush ^{=^.^=} 26 décembre 2014 à 00:52 (CET)