Discussion:Jourdan Thibodeaux/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jourdan Thibodeaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2021 à 18:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2021 à 18:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jourdan Thibodeaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jourdan Thibodeaux}} sur leur page de discussion.

Jourdan Thibodeaux[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:49 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété à démontrer.

Conclusion

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 6 décembre 2021 à 07:06 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jourdan Thibodeaux » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Pour avoir une source centrée d'ans l'Associated Press, c'est qu'il est suffisament notable. J'ai rajouté une source centrée du soleil, un des principaux journaux canadiens de langue française, et une source centrée de l'Acadienouvelle, le ~~principal~~ seul journal acadien. On ne rappellera jamais assez les deux solitudes du Canada, qui sont encore plus évidentes aux États-Unis. Cela n'a aucun sens de réclamer des sources nationales, qui par définition sont en anglais, pour les anglophones et par les anglophones, meme si la source de l'AP en cela est tout à fait remarquable. --Æpherys (discuter) 27 novembre 2021 à 19:28 (CET)[répondre]

La source du Soleil n'est pas centrée au sens des critères : il s'agit d'un entrefilet de quelques lignes pour annoncer un concert. Ce qu'on attend, c'est typiquement un portrait.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 21:59 (CET)[répondre]

Sherwood6 En effet, elle reste très sommaire, mais montre quand même une certaine notoriété. Comme je l'ai dit quelque part : Je rappelle qu'il n'y a aucun réel journal cadien, il n'y a que des radios partiellement francophones. Difficile donc de sourcer. Il faut le prendre en compte ! On ne peut concevoir les règles comme elles le sont pour un chanteur luxembourgeois ou belge, dont les journaux sont nombreux et qui mettent en avant grandement des chanteurs peu connus en dehors de ces petits états pourtant. Il faut être souple, malgré le fait que les règles ne le soient pas. Quand il n'y a aucun journal cadien, et UN SEUL réel journal acadien (ce qui est très différent de cadien, puisque les acadiens vivent au Canada, les cadiens en Louisiane, bien que les deux peuples soient liés…), Acadienouvelle, c'est difficile d'avoir des sources centrées pour les personnalités culturelles cadienne. Je plaide la souplesse… L'AP et AN, ce n'est pas rien. Puis le soleil montre une certaine notoriété qui perdure en 2020… --Æpherys (discuter) 1 décembre 2021 à 18:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant une notoriété encyclopédique ? Hors critères Admissibilité des articles — Aymeric 50800 21 novembre 2021 à 19:44 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer Une source secondaire centrée nationale (AP) et une source secondaire centrée régionale (Acadie), malheureusement la même année : WP:CGN n'est donc pas rempli. Les critères de WP:NPA ne semblent pas remplis non plus.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 22:10 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 décembre 2021 à 14:49 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :