Discussion:Joseph Duvet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph Duvet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2016 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2016 à 00:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph Duvet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Duvet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Existe-t-il, outre l'article cité ci-dessous, d'autres siurces centrées de qualité sur cette personne ?
Conclusion
Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 6 août 2016 à 23:43 (CEST)Raison : Avis très partagés.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelque chose m’intrigue, l’article de la Voix du Nord indique « Il devient député aux États généraux de Bailleul en 1789 », mais il n’apparaît pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789#Bailliage de Bailleul. — ℳcLush =^.^= 6 août 2016 à 14:32 (CEST)
- Il est assez probable qu'il s'agisse d'une maladresse d'expression : il a vraisemblablement été député (ou délégué) à l'assemblée du tiers pour le bailliage de Bailleul, assemblée qui a élu les députés aux États-Généraux, dont il ne fait pas lui-même partie. Hadrianus (d) 6 août 2016 à 14:58 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Ce maire centenaire a laissé quelques traces dans l'histoire des Flandres. J'ai ajouté quelques ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 23 juillet 2016 à 23:40 (CEST)- Conserver, il y a suffisamment de sources pour écrire un article sur ce petit personnage historique : des sources anciennes (Annales Comité flamand de France en 1864 et 1932) mais aussi récentes : La Voix du Nord en 2010 et en 2014, L'indicateur des Flandres en 2014. O.Taris (discuter) 24 juillet 2016 à 18:01 (CEST)
D'accord avec O.Taris. PPS, le 25 juillet 2016 à 16:46 (CEST)
- Conserver. Notoriété locale établie et suffisante. Plus de 300 ans après sa naissance, on écrit encore des textes centrés sur lui. Hadrianus (d) 6 août 2016 à 13:04 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Bof, sources primaires ; quelques rares indices de notoriété locale ; AMHA insuffisant (et bien sûr 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques). — ℳcLush =^.^= 5 août 2016 à 17:42 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NPP--Lomita (discuter) 5 août 2016 à 20:26 (CEST)
- Supprimer page anecdotique, pas encyclopédique en l'état (et y aurait-il de quoi ??), --Pierrette13 (discuter) 5 août 2016 à 21:15 (CEST)
Neutre[modifier le code]
# PPS, le 23 juillet 2016 à 08:58 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :