Discussion:John Bright (bibliste)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) John Bright (biblical scholar) » dans sa version du 4 août 2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Bible, Protestantisme et Théologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photographie[modifier le code]
ATTENTION , la photo de l'article du wikipédia anglophone, il s'agit de la photo d'un homonyme John Bright (homme politique) parlementaire britannique : https://archive.org/details/encyclopediaofwo03gale/page/6/mode/2up, Bernard Botturi (discuter) 13 septembre 2020 à 11:27 (CEST)
Héritage ???[modifier le code]
Etant historien spécialisé dans l'histoire de l'antiquité et plus spécialement hébraïque, je peux vous affirmer qu'il s'agit d'un illustre inconnu, d'où les difficultés à trouver des sources même en utilisant des métamoteurs John Bright n'a laissé aucune marque dans l'historiographie biblique, ce n'est ni Gerhard von Rad, ni Arnaldo Momigliano, ni Xavier Léon-Dufour, ni Joachim Jeremias, ni Rudolf Schnackenburg c'est un exégète daté dont l'oeuvre est dépassée en regard de la critique historique actuelle. Bernard Botturi (discuter) 13 septembre 2020 à 11:51 (CEST)
Truisme[modifier le code]
Quand l'article écrit : "sa conviction théologique que « le cœur de la foi d'Israël réside dans sa relation d'alliance avec YHWH", il s'agit d'un truisme présent dans tous les livres d'histoire,et chez tout les théologiens il faudrait peut relire les oeuvres accessibles en ligne pour sortir quelque chose de plus pertinent. Bernard Botturi (discuter) 13 septembre 2020 à 14:16 (CEST)