Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2010

Mascottes

Bonjour,

Je vous fait part d'une erreur pa rapport aux mascottes, il y en à une 3éme !

Ma source : http://www.vancouver2010.com/mascot/fr/

Merci ;)--Sylbou34 (d) 28 août 2008 à 13:17 (CEST)

Classement des pays en fonction des medailles

Sur le site officiel des JO, le classement est fait par nombre de medailles total et ensuite pas nombre d'or, nombre d'argent et nombre de bronze. Ici, sur l'article wikipedia, le nombre total de medailles n'intervient pas... Ce qui change le classement.

On devrait pas plutot faire comme le site officiel ?

http://www.vancouver2010.com/fr/ --Redwing (d) 17 février 2010 à 01:20 (CET)

Deja dis pour Pékin je crois, le classement par médailles est typiquement nord-américain. Le classement par métal est le bon dans mon souvenir (mais pas trouvé de source fiable). Le site de Beijing2008 classe par médailles d'or par exemple --Sisyph 17 février 2010 à 01:44 (CET)

Apparement il s'agit plus d'une ancienne convention remise en cause depuis peu par des journaux américains et classant les pays par nombre de médailles. Sinon il existe un troisième classement qui prend en compte la population du pays! --Sisyph 17 février 2010 à 01:52 (CET)

Oui mais si les Jeux se deroulaient en Europe, on classerait par Metal mais comme les jeux se déroulent au Canada, mon avis est de faire comme ils font à Vancouver soit par nombre de medailles totales. Ne me repondez pas que comme on est sur le wikipedia français on fait comme les jounalistes français... moi je dis qu'au Canada on parle français aussi, et que l'article francophone des Jeux pourrait donc faire comme les journalistes francophones canadiens... --Redwing (d) 25 février 2010 à 00:03 (CET)

Américano-centrisme. La polémique est née avec les USA qui ont décidé (grâce à ses journalistes) de compter le nombre total de médailles au lieu de les classer par or pour devancer .. la Chine en 2008. Or traditionnellement, on compte toujours par médaille d'or. De tte façon, je ne vois pas vraiment la polémique, on a l'option de classer les médailles par nombre total et par médaille d'or. Rien à voir donc une question européenne, on met l'option, ça evite toute crispation à la con, le CIO a botté en touche cela en ne déclarant aucun classement officiel mais uniquement officieux, cela n'interessant que les politiques.--Chaps the idol - blabliblo 25 février 2010 à 00:21 (CET)

Héhé, pour ma part, je n'ai jamais connu que le classement par l'or, le seul qui vaille. Et ce n'est pas une question d'européano-centrisme ou que sais-je. Libre au site du COVAN de nous le donner par nombre, mais ici, dans le système d'info, c'est bien par l'or que l'on classe les nations. Vous en faites ce que vous voulez! Jmex (d) 25 février 2010 à 02:39 (CET) / 24 février 2010 à 17:39 (PST).

Je n'ai pas d'opinion sur le sujet (les deux me semblent une bonne méthode et mettre les deux méthodes sur la page me semble convenable comme c'est le cas présentement), mais je tiens à préciser à Jmex (d · c · b) que l'argument du « ici » ne tient pas la route, car Wikipédia n'est pas une encyclopédie française, mais bien une encyclopédie mondiale francophone, nuance. Cordialement,  Jimmy   psst!  25 février 2010 à 05:37 (CET)

Excuses Jimmy, en l'occurence, l'ici dont je parle, c'est la Colombie Britannique et une ville qui s'appelle Vancouver et où il est présentement 21h05. Cordialement Jmex (d) 25 février 2010 à 06:05 (CET)

Pardon dans ce cas, c'est mon erreur. Cela dit, mon commentaire s'applique toujours : Wikipédia est une encyclopédie mondiale, donc il faut donner les deux bonnes méthodes (il n'y en a pas une moins officielle que l'autre). En l'occurrence, dans les médias québécois et canadiens, c'est le classement par nombre de médailles qui est la plus utilisée (voire la seule utilisée). De toute façon, c'est une tempête dans une verre d'eau, car les deux classements sont désormais disponibles sur la page. Bonne journée,  Jimmy   psst!  26 février 2010 à 01:26 (CET)

Erreur dans le tableau des délégations Vous avez placé la Turquie en Europe. Jusqu'à preuve du contraire elle ne fait pas partie de l'Europe car plus de 90% de son territoire est en Asie et que sa capitale Ankara est aussi en Asie !! Veuiller par conséquent corriger cette erreur afin que nos enfants ne soient pas déboussolés en géographie

Controverse sur le bilinguisme

Je trouve ce chapitre complètement démesuré, et m'amuse de voir comment on peut orienter un article à coup de POV! Pour avoir travaillé là bas durant l'évènement, je peux vous dire, notamment, qu'un grand nombre de volontaires parlaient la langue de Molière et que l'aspect bilingue des Jeux a parfaitement été respecté, notamment concernant l'affichage. Cette histoire de polémique pendant la cérémonie, c'est du bidon, un truc sans doute gonflé par quelques médias québécois, je sais notamment qu'ils ont été outrés qu'on fasse donner Garou lors de cette cérem' mais c'est juste une question... de point de vue! Tout ce qui défilait à l'écran du BC Place stadium était dans les deux langues. Qu'on ait en gros, dans l'article "Vancouver 2010" ce chapitre "controverse sur le bilinguisme", ça ne correspond pas franchement à la réalité des choses sur place et ça donne une tonalité exagérée à l'article. je suis par ailleurs sûr que le chapitre en question n'est présent sur aucun autre wiki. Je serai partisan de le dégager purement et simplement ou de le réduire considérablement, ou encore de le mettre tout au bout de l'article. Voilà Jmex (d) 15 avril 2010 à 18:07 (CEST)

Peut-etre renommer en Controverse sur le bilinguisme au Québec mais sinon c'est tout à fait sourcer. Si les sources enjolivent la vérité ce n'est pas notre problème, on n'est pas là pour rapporter la vérité, mais les informations connues (hélas). Pour contre balancer cet article il faudrait des communiquer du CIO pretextant que le français est bien présent. Il ne faut pas non plus négliger l'impact de cette controverse, lors de la cérémonie de cloture, John Furlong (responsable des Jeux) a dit quelques phrases laborieuses en français pour apaiser les tensions alors qu'à l'ouverture tout ce qu'il a dit était en anglais. --Sisyph 15 avril 2010 à 18:46 (CEST)

+1 avec Jmex, mais bon aucune motivation avec les Québécois, j'ai abandonné depuis longtemps.--Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2010 à 18:59 (CEST)

Merci Chaps. Mon cher Sisyph, on fait ce qu'on veut avec des "sources", il suffit de les choisir. "Tout est sourcé" n'est pas un argument en l'occurence, et pour ma part, j'étais dans les tribunes, à l'ouverture comme à la fermeture. Les volontaires qui parlaient français avec un badge "bonjour" sur leurs uniformes, et il y en avait plein, partout! Comme je le disais, tout ce qui défilait sur les écrans géants passait dans les deux langues. Le système informatique "info2010" était en Français et en Anglais etc... C'est une polémique totalement surgonflée, je vous assure. Et c'est facile de la sourcer en choisissant soigneusement ses sources. C'est vrai que Furlong s'est péniblement exprimé en français durant la cérémonie de clotûre. C'est vrai aussi, sans aucun doute, que les médias du Québec on trouvé quelque chose à redire, et que donc, il y a des sources. Mais cela suffit-il pour orienter un article sur les Jeux de Vancouver à ce point, quand les principaux problèmes, et notamment cette distance infernale entre Vancouver et Whistler, ou encore cette vasque planquée derrière des hauts grillages au Burrard Inlet les premiers jours, étaient ailleurs, loin de cette petite problématique canado-canadienne??? Et je continue : sur tous les sites de compétition, les commentaires des "speakers" étaient... en Français et en Anglais etc... etc... Par ailleurs, ce chapitre hypertrophié ne concerne QUE la cérémonie d'ouverture de ces Jeux. Alors, lui accorder, pour la postérité, une si grande importance, c'est exagéré, et je ne fais que me répéter. Jmex (d) 15 avril 2010 à 22:05 (CEST)

Pour moi tu remets en doute la polémique et donc tu remets en question l'admissibilité de la controverse puisqu'elle n'est pas légitime. J'étais au Québec lors des JO 2010, je ne sais donc pas si cette polémique est sortie des frontières, apparemment pas, mais même s'il s'agit d'un problème interne, je trouve utile d'aborder ce point. Cela montre les difficultés (obligatoirement internes) du bilinguisme au Canada, qui s'aperçoivent même au sein de mouvements internationaux et je ne pense pas que la conservation du français soit perçue comme un problème secondaire (POV). Ta vision est probablement plus objective, mais il faudrait qu'elle soit vérifiable, et c'est justement le rôle des sources pour éviter tout TI. Et même avec ton hypothèse (POV), ce n'est pas parce qu'un problème "mineur" est abordé plus en détail qu'un problème "majeur" qu'il doit être zappé, mais c'est certain que c'est dommage dans un article de voir un aspect annexe plus développé que le reste, ça le déséquilibre, mais la solution de rééquilibrer en coupant reste moins bonne que la solution de compléter (avec les exemples que tu cites). Pour plus de neutralité, il faudrait des sources anglophones ou tout autres sources hors des médias québécois, mais sinon, je ne vois pas en quoi la raison "J'y étais et je ne l'ai pas vécu comme ça" serait meilleure que "voici le jugement des médias québécois". Donc je suis pour conserver cette section, l'améliorer, et pourquoi pas la déplacer en fin d'article. --Sisyph 16 avril 2010 à 10:25 (CEST) (cette controverse est signalée dans en:Concerns and controversies over the 2010 Winter Olympics et en:2010 Winter Olympics opening ceremony)

A y réfléchir, il me semble que la polémique ne concerne même pas le bilinguisme, mais la nature de la cérémonie, qui voulait embrasser la culture et l'histoire du Canada et qui manifestement, aurait oublié ou pas assez mis en valeur tout ce qui concerne la belle province où on se souvient. Je ne crois pas que cela aille plus loin que ça. Et pour tout te dire, j'ai vu la langue française infiniment plus maltraîtée ou zappée sur d'autres JO, à d'autres endroits. A Vancouver, BC, c'était au contraire plutôt correct. Mais oui, je ne suis pas une source, et "j'y étais et c'est ce que j'ai vu", cela ne vaut rien, pas une roupie de sansonnet, pas un kopek, que dalle. Je te remercie de me le rappeler, mais je le sais bien pour m'être souvent frotté à ce problème sur WP. Cordialement Jmex (d) 16 avril 2010 à 10:40 (CEST)

Enceinte couverte

"C'est la première fois dans l'histoire des Jeux que ces cérémonies se déroulent dans une enceinte couverte". C'est faux. La cérémonie de cloture des Jeux olympiques d'hiver de 1984, par exemple, a eu lieu dans la patinoire de Zetra. Hektor (discuter) 21 mars 2014 à 14:18 (CET)

C'est corrigé ! --HubertduMaine (discuter) 21 mars 2014 à 19:47 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Jeux olympiques d'hiver de 2010. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140307100414/http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/dossiers/vancouver-2010/200910/23/01-914364-jack-poole-le-pere-des-olympiques-de-vancouver-meurt-a-lage-de-76-ans.php a été ajoutée à http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/dossiers/vancouver-2010/200910/23/01-914364-jack-poole-le-pere-des-olympiques-de-vancouver-meurt-a-lage-de-76-ans.php

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 29 mai 2020 à 01:58 (CEST)