Discussion:Jeanne de Villiers/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jeanne de Villiers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jeanne de Villiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne de Villiers}} sur leur page de discussion.

Jeanne de Villiers[modifier le code]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kõan

Raison : Forte majorité des avis pour la suppression, faute d'information notable sur la personnalité, redirect vers son mari

Proposé par : Zen 38 (d) 28 décembre 2010 à 15:13 (CET)[répondre]

Il n'y a rien à dire sur cette personne, et d'ailleurs cet article ne dit rien qui ne soit déjà dit ou ne puisse être dit dans la page de son mari ou de sa fille. Épouse de, descendante de, ère de: elle ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce qui me gêne, dans cet article, c'est d'abord et avant tout l'absence de sources. Si les points clés de l'article étaient sourcés, je voterais bien pour la conservation. Là, sans aucune possibilité de vérifier, sauf à chercher soi-même, non. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 décembre 2010 à 17:58 (CET)[répondre]


J’ai prévenu 92.162.114.240 (d · c · b) de l’existence de cette PàS : le dialogue avec le créateur (IP ou pas) d’un article est utile... Alphabeta (d) 29 décembre 2010 à 20:19 (CET)[répondre]


J’ai aussi prévenu Cyrilb1881 (d · c · b) qui est intervenu dans les articles dus à 92.162.114.240 (d · c · b) à propos de la localisation de Massy. Alphabeta (d) 29 décembre 2010 à 21:07 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir prévenu. De mon point de vue, les trois articles ne sont pas admissibles, mais je ne connais pas les critères spécifiques aux nobles de l'ancien régime (s'ils existent). En l'absence, cas général, donc articles hors critères. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 décembre 2010 à 21:14 (CET)[répondre]
Aucune source, mais guère d'info à sourcer : article redondant avec celui du mari. Ne vaudrait-il pas mieux transformer en redirect ? Ainsi, celui qui cherche une sur cette personne la trouve -ou non- en un clic de moins.Colo (d) 2 janvier 2011 à 23:28 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pour ne pas introduire une rupture généalogique. Contrairement à ce que dit le proposant tout n'est pas indiqué dans l'article de son mari (en particulier a quelle famille elle est apparentée). Idem pour sa fille Thierry Lucas (d) 28 décembre 2010 à 16:05 (CET)[répondre]
  2.  Conserver pour les raisons indiquées par Thierry Lucas. Mais la demande de sources qui a précédé la PàS est légitime : ces sources devront évoquer les date de vie de l’intéresée et préciser un peu plus sa place exacte dans la famille de Villiers. Ce vote est donc provisoire. Alphabeta (d) 29 décembre 2010 à 20:57 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Rien d'encyclopédique, visiblement pas notoire, totalement hors critère (n'existe qu'en tant descendante de, épouse de, mère de). On ne connait même pas ses lieux et dates de naissance. De surcroit, pas de source. --Zen 38 (d) 28 décembre 2010 à 19:02 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer après avoir  Fusionner les infos dans l'article Jean I de Garencières (qu'il convient de renommer Jean Ier de Garencières, mais c'est un autre débat). Pas de notoriété de la personne, Hors critères, ... Odejea (♫♪) 29 décembre 2010 à 11:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer  Fusionner d'abord les informations (avec Jean de Villiers de L'Isle-Adam ?!), puis effectuer une redirection vers l'article fusionné. J'ai pour ma part un doute sur l'admissibilité des articles Jean I de Garencières et Marie de Garencières qui n'ont aucune sources et ne se suffisent pas à eux-même pour l'instant. Greenski (d) 29 décembre 2010 à 12:04 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer l'ensemble (Jeanne de Villiers, Jean de Garencières et Marie de Garencières) car hors critères si l'on s'en tient aux critères du cas général des biographies.--Cyrilb1881 (d) 29 décembre 2010 à 21:12 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Apparemment hors critères + peu notoire + pas d'intérêt encyclopédique évident. Fusionner et rediriger vers l'article de son mari. — PurpleHz, le 31 décembre 2010 à 14:10 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer non encyclopédique, personne sans aucune notoriété , la nature de conjoint n'étant pas un motif d'admissibilité, et wp n'étant pas un site de généalogie; sur cette seule base l'article ne peut pas être maintenu dans l'espace encyclopédique. Kirtapmémé sage 1 janvier 2011 à 15:52 (CET)[répondre]
  7. Transformer en redirect vers la page du mari.Colo (d) 2 janvier 2011 à 23:29 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Aucune source, pas le moindre impact historique. fabriced28 (d) 14 janvier 2011 à 13:33 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Tout à fait d'accord avec le proposant. Transformer en redirect vers la page du mari ouvers une généalogie.Borvan53 (d) 15 janvier 2011 à 23:59 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre On trouve quelques sources d’archives[1]… Suffisant ? Aucune idée… schlum =^.^= 1 janvier 2011 à 17:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jeanne_de_Villiers/Admissibilité&oldid=191145756 ».