Discussion:Jeanne (roman)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Rémi  2 août 2017 à 11:14 (CEST)[répondre]

Proposé par : Eunostos|discuter 18 juillet 2017 à 12:01 (CEST)[répondre]

L'article me semble être assez complet et assez poussé dans son respect des critères des bons articles pour être proposé au label "Bon article". J'ai suivi de mon mieux les recommandations de Wikipédia:Bons articles. --Eunostos|discuter 18 juillet 2017 à 12:03 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Bien écrit, bien sourcé avec l'existant. Tout à fait dans les critères.--Canaricolbleu (discuter) 18 juillet 2017 à 14:44 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article seria, (discuter) z'êtes sur ?, 18 juillet 2017 à 15:16 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Bon travail FR ·  21 juillet 2017 à 15:46 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Relu, bon boulot ! Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 16:08 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Très bon travail, tant sur le fond que sur la forme. Bonne analyse. Performance remarquable. LIONEL76 (discuter) 21 juillet 2017 à 19:05 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Relu, travail clair, complet, synthétique et bien sourcé. BeatrixBelibaste coin causerie 21 juillet 2017 à 22:04 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Avis partagés, l'article donne envie de lire le roman.--Lugi75014 (discuter) 23 juillet 2017 à 07:59 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Excellent travail. Bibo le magicien (discuter) 23 juillet 2017 à 13:10 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Article fort intéressant. Kinneard (discuter) 25 juillet 2017 à 00:20 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Oui, sans problème. --Maleine258 (discuter) 30 juillet 2017 à 15:49 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de tpe.g5.stan (d · c · b)[modifier le code]

Le seul point sur lequel j'élève une remarque : le début du synopsis ressemble assez au début du prologue. J'ai l'impression d'avoir une certaine redite.