Discussion:Jean François Simon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean François Simon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2021 à 11:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2021 à 11:47 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean François Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean François Simon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:47 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2021 à 12:01 (CET)[répondre]

Raison : Avis en suppression : sources insuffisantes par rapport aux critères d'admissibilité, pour ces avis. Pas d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Depuis maintenant quelque chose comme 8 mois, l'article ne propose toujours aucune source secondaire. Mais de plus, une recherche fondée sur le nom et les dates de naissance et de mort montre qu'en dehors de Wikipédia, on a surtout des homonymes, par exemple professeur d'ethnologie, où la date de 1874 ne fait pas référence à sa naissance, mais à un roman de Victor Hugo !
    Bref, à ce stade, on semble complètement en dehors des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères des écrivains (comme on le voit clairement en tentant une ultime recherche plus précise). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2021 à 12:47 (CET)[répondre]
    Bon, on le retrouve bien dans Wikisource, même si de partout (création article WP, création WS, ajout des titres des WS), nous retombons toujours sur le même user. Tu n'y crois pas (en-dehors de tout critère de notoriété) ? --Hyméros --}-≽ Oui ? 19 février 2021 à 19:08 (CET)[répondre]
    J'avais bien noté sa présence dans Wikisource, Hyméros... Mais - outre qu'il s'agit d'une source primaire - la mise sur Wikisource alors que le déficit de sources secondaires est aussi problématique me fait plutôt pencher vers la crainte d'une tentative promotionnelle cherchant à utiliser les sites Wikimédia pour acquérir un soupçon de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 février 2021 à 14:35 (CET)[répondre]
    Entièrement d'accord. --Hyméros --}-≽ Oui ? 22 février 2021 à 16:12 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pour les même raisons juste au-dessus. --Hyméros --}-≽ Oui ? 22 février 2021 à 16:12 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer En phase avec Azurfrog - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:30 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :