Discussion:Jean Desbouvrie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 78% > 66%

Sardur - allo ? 13 juillet 2010 à 23:50 (CEST)

Jean Desbouvrie

Proposé par : _Bertrouf 29 juin 2010 à 05:15 (CEST)

Bonjour, l'article à partir duquel j'ai traduit cet article est BA sur :en: J'ai complété d'une source française, il n'a pas de lien rouge, n'est plus orphelin, semble bien écrit (après relecture par l'atelier), est illustré, équilibré. Il m'a valu un prix meilleur espoir au wikiconcours avril 2010. Parmi les défauts, je ne trouve pas de bibliographie, mais c'est un critère acceptable en BA, dit-on. Je le soumets à votre critique. Merci. PS : merci de tenir compte du décalage horaire et de mon activité professionnelle, disons que j'ai une réactivité de l'ordre de la journée.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2010 à 20:55 (CEST)
2.  Bon article, bon boulot. Ascaron ¿! 30 juin 2010 à 09:13 (CEST)
3.  Bon article Un article sympathique, court mais sur un sujet étonnant : j'aime beaucoup. La Colombophilie dans la Région Nord Pas-de-Calais ne semble pas avoir un titre très conventionnel non ? Totodu74 (devesar…) 30 juin 2010 à 15:03 (CEST)
4.  Bon article Il y a Lille un monument pour les pigeons et colombophiles morts pour la France. Il reste à édifier celui des dompteurs d'hirondelles... En tout cas, c'est un article sympathique. J'imagine, pour répondre à la demande d'attente, qu'il est difficile de trouver des sources récentes sur un sujet comme ça, donc on peut considérer que la bibliographie est bien employée. --Nicod (d) 2 juillet 2010 à 12:24 (CEST)
5.  Bon article Sujet original, article bien écrit quoiqu'un peu light. Compatible avec les critères BA selon moi Borvan53 (d) 4 juillet 2010 à 20:36 (CEST)
6.  Bon article --Under (d) 8 juillet 2010 à 01:18 (CEST)

Attendre

2. Il y a encore du travail a faire. Separer la traduction des citations de l'original. La bibliographie. (Leparc (d) 29 juin 2010 à 05:28 (CEST))
3.  Attendre d'avoir au moins une source récente et de qualité. ---- El Caro ^bla 1 juillet 2010 à 09:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

Quelques remarques :

• Alors alors ? Ça marche ? En effet, l'article ne précise pas quelques ont été les conclusions de l'académie de médecine sur le chocolat luttant contre les effets de l'alcool (même si je crois connaitre la réponse).
• Dans quel domaine Desbouvrie est-il ouvrier ?
• La partie « Intérêt du gouvernement » se termine sans dire que sont devenus par la suite les hirondelles messagères : complétement abandonnées, utilisées de façon marginales ou très employées ?

Ascaron ¿! 29 juin 2010 à 10:06 (CEST)

Merci pour cette relecture. En relisant Gallica, je pense finalement qu'il est passé directement du statut de coursier pour son père au statut de colombophile professionnel. Eventuellement peut-on rédiger dans l'article qu'on ne sait pas ?

J'ai voulu ajouter la date du mariage et le nom de sa femme, mais il y a une incohérence avec la date de parution de l'article de presse faisant état de l'accident avec sa femme. Je supprime. Toujours à la recherche de sa date de décès.

Faut-il mettre les textes originaux en note plutôt que dans l'article ? _Bertrouf 29 juin 2010 à 11:10 (CEST)

Non malheureusement, on ne peut rédiger dans l'article des suppositions personnelles (c'est considéré comme du TI). Pour les textes originaux, cela ne me choque pas de les voir dans le corps de l'article. Cdlt, Ascaron ¿! 29 juin 2010 à 11:50 (CEST)

Retrouvé quelques références par rapport à la publication, mais aucune sur sa vie personnelle. D'ailleurs il y a des incohérences de dates non encore résolues. S'il a blessé sa femme en janvier 1891 et présenté son rapport en 1888, cette invention ne découle pas de cet évènement, (et aussi sa recette ne marche pas, mais c'est autre chose). Il a été arrêté.

Enfin, la date de naissance non plus n'est pas connue, elle est calculée par la phrase : "En 1888, il élevait des hirondelles depuis plus de 30 ans et a commencé à 11 ans." A demain. _Bertrouf 29 juin 2010 à 12:01 (CEST)

Pour l'alcool, j'ai modifié un peu les conclusions de l'académie qui portent plus sur la difficulté de purifier l'alcool, comme il le suggérait. D'ailleurs il faut que j'ajoute ça. Vu comment il a terminé, il y a peu de chances que ça marche. _Bertrouf 30 juin 2010 à 09:45 (CEST)

Modifications de Laflhor (d · c · b)

Laflhor a placé les citations anglaises et françaises en colonne, en demandant de le reverter si on n'aime pas. Qu'en pensez-vous ? _Bertrouf 1 juillet 2010 à 04:45 (CEST)

ça remplit l'article sans l'enrichir. Est-il nécessaire de masquer ainsi son faible contenu? Borvan53 (d) 4 juillet 2010 à 20:36 (CEST)

Il me semble que l'usage est de garder la traduction dans le corps de l'article et de renvoyer vers l'originale à l'aide d'une note de bas de page. — N ^[66] 6 juillet 2010 à 17:07 (CEST)

Je pense qu'effectivement, les notes sont la bonne solution. Je n'aimais pas tout placer dans les ref, ni le laisser dans le texte. J'ai modifié. _Bertrouf 7 juillet 2010 à 04:31 (CEST)