Aller au contenu

Discussion:Jean-Yves Lacoste/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Yves Lacoste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2016 à 01:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er octobre 2016 à 01:15 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Lacoste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Lacoste}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:15 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      Peu de références trouvées   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver vu qu'il y a un livre centré sur lui. Windreaver [Conversation] 20 septembre 2016 à 12:05 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Importante figure dans son domaine, son Dictionnaire critique de théologie est un ouvrage de référence. -- Don Camillo (discuter) 22 septembre 2016 à 15:46 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : Vu les ouvrages publiés, les sources et le parcours. Me semble vraiment notable. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 14:49 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Vu les ouvrages publiés. Cdt, Manacore (discuter) 27 septembre 2016 à 23:59 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem 2, 3, 4 ci-dessus.--Arrakis (discuter) 30 septembre 2016 à 12:01 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Convaincu par les arguments déployés ci-dessus (ouvrage indépendant sur ses travaux, auteur d’ouvrages de référence…). — ℳcLush =^.^= 30 septembre 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Il a tout de même publié chez PUF et aux éditions du Cerf. --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2016 à 11:04 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :