Discussion:Je vous aime (Ally McBeal)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Je vous aime (Ally McBeal) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2020 à 23:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2020 à 23:43 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Je vous aime (Ally McBeal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Je vous aime (Ally McBeal)}} sur leur page de discussion.

Je vous aime (Ally McBeal)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Qu'est-ce qui justifie la création d'un article indépendant pour 1 épisode de cette série ? Aucun fait marquant, spécifique, décisif ... pour la série n'y est exposé. Le développement, même, et les sources n'apportent d'ailleurs pas d'éléments significatifs dans ce sens. La notoriété n'est donc ni démontrée ni avérée et les critères d'admissibilité non respectés.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 26 août 2020 à 08:09 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Je vous aime (Ally McBeal) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Je ne me fait jamais aux arguments en forme de tautologie qui se réduisent à "à part ce que ce sujet a de notoirenotable, il n'est pas notoirenotable". En tout cas, cet épisode final d'une série on ne peut plus connue semble avoir été assez notable pour avoir généré une critique du New York Times. C'est un peu difficile de trouver d'autres sources de 2002 avec une courte recherche, mais il serait étonnant qu'elle soit la seule. - Boréal (:-D) 13 août 2020 à 02:16 (CEST)[répondre]
    Et moi je ne me ferai jamais aux arguments en forme de sophisme qui confondent — ou font mine de confondre — « marquant » (lequel mot ne faisait que répondre, avec une ironie non détectée par vous, aux propos du déposant) et « notable » avec « notoire »… Mais ceci étant, ne vous privez pas de créer un article particulier pour l'épisode final de chaque « série on ne peut plus connue » (comme vous dites) : ça manque cruellement ! Bonne journée à vous --Scribulon (discuter) 13 août 2020 à 07:14 (CEST)[répondre]
    @Lagribouille Juste une note comme ça, j'ai trouvé quelques autres sources de 2002, ajoutant à la possibilité de faire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Digital Spy, La Dépêche, le Daily mail, le Parisien et People annoncent l'épisode final (comme beaucoup d'autres, dont la BBC, CBS, CNN ou le Globe & Mail, mais ne se penchent pas vraiment sur l'épisode), le New Zealand Herald et le Hartford Courant font une critique du dernier épisode, et de la dernière saison aussi, d'une certaine façon. (Le Tampa Bay herald jette son fiel sur l'ensemble de la série plutôt que sur le dernier épisode en particulier). Allociné fait une retour complet sur le dernier épisode. Effectivement, la critique n'est pas très positive (mais ça n'a rien à voir avec l'admissibilité). - Boréal (:-D) 18 août 2020 à 21:41 (CEST)[répondre]
  2. Série notoire. --Pozarix (discuter) 18 août 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]
    @Pozarix La série, certes mais qu'en est-il de cet épisode en particulier ? — Lagribouille (discuter) 18 août 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, d'accord avec Boréal et également avec Scribulon, chaque épisode final d'une série notable devrait avoir son article. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 19 août 2020 à 07:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ce que cet épisode a de marquant, c'est d'être le " series finale " ; mais je ne pense pas que ça suffise pour justifier un article à part… --Scribulon (discuter) 12 août 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer - Le motif du bandeau d'admissibilité résume assez bien. Une simple fiche technique type fiche de film (et base de données : WP:BASE) pour 1 épisode, sans plus de développement ni de source depuis 8 ans. Cela a beau être l'épisode final de la série, même sur WP.en ils ne « s'y sont pas risqués ». La source mentionnée du NYT par Boréal (Merci Émoticône) n'est qu'en grande partie un résumé de l'épisode et, pour le peu qu'il reste, ce n'est pas très élogieux et il ne serait pas étonnant que d'autres ne si soient pas penchés ou pas allés à en faire un article (en tout cas une recherche rapide [également] ne m'a pas retourné plus). — Lagribouille (discuter) 17 août 2020 à 23:09 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem. La série est notoire, pas l'épisode. --Chris a liege (discuter) 19 août 2020 à 00:24 (CEST)[répondre]
  4. en phase avec les avis précédents- Admissibilité non demontrée- hors critères Lomita (discuter) 24 août 2020 à 18:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Créer un article par épisode pour chaque série n'a strictement rien d'encyclopédique et encombre Wikipédia de façon inutile.--JPC Des questions ? 25 août 2020 à 09:11 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Je_vous_aime_(Ally_McBeal)/Admissibilité&oldid=191138577 ».