Bon article Joli travail sérieux, minutieux, sourcé sur un sportif de premier plan. Résultat sympa. Un plaisir de le lire. Dd (d) 9 janvier 2010 à 14:32 (CET)[répondre]
Bon article, un beau travail qui plus est original (dans le sens, ce n'est pas une traduction de WP:en). Pas de pb pour le BA et les commentaires de Poppy, s'ils sont parfaitement pertinents, ne doivent pas empêcher ce label. On verra pour l'AdQ. Sinon personnellement je verrais bien l'utilisation de cette image nothumb pour illustrer la domination de Sotomayor sur la discipline. Elle est particulièrement parlante.--LPLT [discu]12 janvier 2010 à 20:57 (CET)[répondre]
L'article est pas mal, mais il manque à mon avis deux choses : l'analyse de sa technique / des raisons pour lesquelles il était si fort et une indication de ce qu'il a fait depuis la fin de sa carrière sportive. PoppyYou're welcome8 janvier 2010 à 00:08 (CET)[répondre]
Les articles sur Michael Johnson et Colin Jackson (que j'avais proposé au label) sont des AdQ, quand à celui de Nurmi (que je connais également) est beaucoup moins complet que celui-ci. Dans Qu'est ce qu'un bon article ? il est dit que l'absence de traitement complet de certains aspects du sujet est toléré, et les points que vous citez ne me paraissent pas comme une impasse grave dans la biographie de Sotomayor. Enfin, je vais quand même voir ce que je peux faire, même si les sources papiers et internet concernant l'athlétisme me font cruellement défaut. Sellig✉8 janvier 2010 à 09:51 (CET)[répondre]
Je vais voter "pour" le label BA sur ce coup. Sauf erreur de ma part, il n'existe pas d'ouvrage consacré à Sotomayor (c'est moins facile à Cuba qu'ailleurs...), aussi, il est difficile, voire impossible, de collecter des données vérifiables sur sa jeunesse ou son après carrière. Chaque article est différent, et il faut tenir compte des sources dispos pour évaluer un article. Clio64 (d) 8 janvier 2010 à 19:12 (CET)[répondre]
Sur son après-carrière, tu n'es pas sans savoir que de nombreux cubains fortunés partent vivre en Floride, notamment. Sauf erreur de ma part, l'article ne précisait pas son lieu de résidence depuis sa retraite sportive. Ça fait pourtant toute la différence, entre une vie de star et une vie au service de la fédération cubaine. Au moins, maintenant, on a la réponse. Et la nouvelle section « style » est très bien désormais. Gemini1980oui ? non ?8 janvier 2010 à 23:29 (CET)[répondre]
dans Débuts (1984-1987), tu écris « Il fait ses débuts sur la scène internationale en début de saison 1985 ». N'y aurait-il pas moyen d'éviter la répétition de début ?
dans Premiers records du monde (1988-1991), lorsque j'en arrive à son premier record du monde j'ai eu comme un manque d'info car j'aurai aimé avoir la valeur du précédent record détenu par le Suédois. Je sais qu'on peut le trouver plus bas dans l'article, mais ça serait un plus ici. Au paragraphe suivant, tu mentionnes l'ancien record dans le cas du record indoor. Peux-tu le rajouter pour celui-ci ?
dans Au sommet de la discipline (1992-1994), l'expression « échoue à trois reprises contre la tentative de son propre record du monde » me semble maladroite et pas très claire. En fait c'est le mot « contre » qui me semble inapproprié ici.
pourquoi utilises-tu les modèles {{date}} et {{Dts}} (dont l'utilisation n'est pas recommandée car il n'est pas encore adapté à la wikipédia francophone) plutôt que {{date sport}} ? Surtout qu'il existe une chronologie de l'athlétisme même si elle est encore incomplète. Cela me paraît plus pertinent de renvoyer vers une année sportive que vers une année tout court. En plus, le modèle sport est fait de telle sorte qu'il évite les liens rouges. Donc, s'il existe année en athlétisme il met le lien, autrement il met année en sport et en dernier lieu année.
L'idée est bonne, sauf que les centaines de dynasties des records du monde déjà en place ont cette forme. Il faudrait donc tout revoir... Sellig✉14 janvier 2010 à 11:56 (CET)[répondre]
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Pour : C'est déjà un bon article (qui sera amélioré avec le temps). Nul besoin d'attendre.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 janvier 2010 à 10:23 (CET)
Attendre Je suis complètement d'accord avec la remarque de Poppy : les trois articles d'athlètes actuellement labellisés, Colin Jackson, Michael Johnson et Paavo Nurmi, possèdent tous ces sections. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2010 à 00:35 (CET)
Sellig ✉ 13 janvier 2010 à 12:40 (CET)
