Discussion:Jason (satellite)
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Centre de contrôle ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 février 2023 à 13:28 (CET)
Ne faudrait-il pas déplacer la section Jason-2 vers un nouvel article ?
- Je ne pense pas, car il est très semblable à Jason 1--Kasos (d) 29 juin 2008 à 12:09 (CEST)
Que veut-on dire ?
[modifier le code]Sous Mission, on trouve : "Elle succède en particulier au satellite Topex/Poséidon lancé en 1992 en sciences et à son successeur Jason-1 lancé en 2001 en sciences." Que viennent faire ces "en sciences" ? --Vazkor (discuter) 16 juillet 2016 à 23:34 (CEST)
- C'est une erreur dans le modèle, je corrige.--Caspien06 (discuter) 17 juillet 2016 à 10:24 (CEST)
Bravo Pline pour ce beau développement des satellites Jason. Mais pourquoi y détailler la plateforme PROTEUS ce qui serait plus judicieux dans l'article qui lui est consacré, qui manque justement de détails? Et donc qu'on retrouverait plus facilement pour tous les autres satellites basés sur cette même plateforme (Corot, Calipso, etc.). --Kasos fr (discuter) 19 juillet 2016 à 15:08 (CEST)
- Bonjour, Je recopierais les spécifications de la plateforme dans l'article Proteus, dès que j'aurais finalisé la rédaction de l'article sur la série des Jason. Faire naviguer le lecteur lambda entre un article sur la plateforme et l'article principal ne serait pas très ergonomique compte tenu du fait que cette subdivision relève d'une approche technique du sujet. --Pline (discuter) 19 juillet 2016 à 20:48 (CEST)