Aller au contenu

Discussion:James Bond Jr. (jeu vidéo, 1991)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « James Bond Jr. (jeu vidéo, 1991) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|James Bond Jr. (jeu vidéo, 1991)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Bond Jr. (jeu vidéo, 1991)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 août 2015 à 19:57 (CEST)[répondre]

La notoriété de ce jeu paraît vraiment faible. Pas de sources secondaires centrées de qualité.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Voir aussi Discussion:James Bond Jr. (jeu vidéo, 1992)/Suppression

Sources trouvées/disponibles[modifier le code]

  1. (en) N-Force (magazine papier allemand britannique) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 07:50 (CEST)[répondre]
    J'avais noté "britannique". Je me suis trompé ? Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 07:54 (CEST)[répondre]
    Au réveil, par facile Émoticône -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]
    Pas de souci, même si t'as réussi à me faire douter ! Émoticône Sourire+ Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 19:37 (CEST)[répondre]
  2. (en) Nintendo Power, Issue 43 (December 1992)
    Je me permet de barrer la ligne (j'espère que cela ne te dérange pas, mais cela sera plus claire).
    Ce n'est pas une source solide, c'est une soluce, je viens de télécharger le magazine pour vérifier -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 août 2015 à 10:10 (CEST)[répondre]
    Je crois que je n'ai pas eu le temps de le lire moi-même. Je verrai ça ce soir, je me suis fié à la fiche de Retromags sans regarder plus loin apparemment.Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]
    Tiens, pour te faire gagner du temps : [1] [2] [3] [4] (il faut rajouter un n avant oelshack dans l'adresse..; le site est blacklisté). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 août 2015 à 10:43 (CEST)[répondre]
    La carte semble d'ailleurs pompées sur metroid -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 août 2015 à 10:45 (CEST)[répondre]
    Ah, Ah ! Notification Archimëa, je te confirme ne pas avoir vu ces pages ; j'ai dû lancer le téléchargement et m'occuper d'autre chose !
    Mais du coup, je me pose une question. Pour en avoir fait un guide-solution, est-ce que ça ne pourrait pas être un indice de plus pour la notoriété ? Je veux dire, si un magazine se donne la peine de fournir une solution, c'est que le jeu leur a semblé intéressant à la base, non ? Ou autrement dit qu'il a suffisamment de lecteurs qui pourraient être intéressés par une telle solution ?
    Attention, ici, je ne parle pas de quelques lignes de poke que l'on peut trouver ici et là ; je ne me poserais pas la question dans ce cas. Il s'agit ici de quatre pages complètes.
    Ce n'est pas un critère que je veux mettre en avant mais juste une piste de réflexion. Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 15:53 (CEST)[répondre]
    Notification YotaMoteuchi : Oui, en théorie, c'est un début de notoriété. Mais les critère généraux comme ceux des jeux vidéo demamnde des travaux centrés avec analyse du sujet. Cette soluce aurait pu servir pour sourcer les armes ou les items... s'il y avait eu assez de sources pour prouver la notoriété, mais là ce n'est pas le cas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 août 2015 à 16:52 (CEST)[répondre]
  3. (en) Nintendo Power, Issue 47 (April 1993) : je barre moi-même cette source puisque c'est encore pire que le n°43 ci-dessus ; ici, on parle carrément de trucs et astuces. Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 10:14 (CEST)[répondre]
    Je suis vraiment étonné qu'il y ait rien sur une licence comme James Bond -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 11:37 (CEST)[répondre]
    Peut-être qu'il existe d'autres tests, mais qu'ils ne sont indexés nulle part. Mon rêve (un de mes rêves) serait de le faire pour chaque magazine existant... Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 12:03 (CEST)[répondre]
    Le Yota de Mars Bien sûr (enfin , le site de rétromag est sympa pour la recherche, en consultation le mieux c'est archive.org (ou en tout cas les sites qui permettent de lire en ligne sans télécharger), mais mon rêve serait d'aller plus loin. Un bot listerait la bdd tout seul et ferait tout seul les ajouts de sources sur TOUS les articles correspondants, si des articles en manquaient, il apposerait le bandeau admissibilité, et si la bdd est remise à jour, il rajouterai les sources tout seul. ^^ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]
    Honnêtement, tu t'ennuierais pas si c'était un bot qui faisait la recherche ? Moi, j'aime bien creuser, vérifier, etc. Quand je vois la discussion qu'il y a eu sur Wikidata avec les infoboxes qui étaient remplies automatiquement, je ne trouve pas ça très réjouissant. Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 16:28 (CEST)[répondre]
    C'est sympa à faire les recherches, mais pendant ce temps la on est pas en train d'écrire des articles de qualité... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 17:22 (CEST)[répondre]
    Tu t'en sors pas si mal (et oui, je dois lire ton dernier article, histoire de te faire un retour) ! Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
    Bof, je fais ce que je peux, mais il y a une bonne équipe sur le projet, ce qui permet de relever les point à modifier. Faire un article labellisable seul, c'est très difficile.
    N'hésite pas à critiquer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 22:06 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, voire  Fusionner : cette adaptation NES a été réalisée avant celle qui était sortie sur SNES. J'ai déjà exprimé mon avis sur cette dernière version : l'article est à conserver au vu des sources trouvables. Le jeu sur NES ne propose pas exactement les mêmes scènes mais il est clair que l'on parle bien du même jeu : même éditeur, des scènes et des graphismes similaires... Je ne comprends donc pas pourquoi deux articles différents ont été créés à l'époque pour deux supports différents au vu des autres articles sur WP qui regroupent différents supports pour un même titre. Enfin, même si les sources sont moins nombreuses pour cette adaptation NES, MobyGames cite N-Force, un magazine britannique du groupe Europress Impact (en). Le Yota de Mars (discuter) 15 août 2015 à 01:40 (CEST)[répondre]
    Contre fort la Fusion, ces jeux sont bien différents : J'avais mis deux vidéo sur la page d'homonymie correspondante pour le prouver : James Bond Jr.. Ces jeux sont totalement différents bien que sur la même licence, avec des niveaux et des phases de gameplay différents et le premier n'est pas un portage de l'autre. Un jeu est développé par Eurocom et l'autre par GrayMatter -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
    Je rajoute aussi deux liens (sources de mauvaise qualité, mais qui ont le mérite d'être claire :
    1. [5] shoot them up défilement à droite, ainsi que des jeux de puzzle.
    2. [6] shoot them up défilement à droite, ainsi que des phases de shoot en hélicoptère -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2015 à 13:45 (CEST)[répondre]
    Je n'ai pas joué à ces jeux, mais quand je parlais à des scènes similaires, il me semblait que ce que tu indiques par "shot them up défilement à droite" étaient équivalents dans ces deux jeux (et je suis bien conscient que les scènes d'hélico (pour ne parler que d'elles) ne sont visibles que dans la version SNES). Le Yota de Mars (discuter) 15 août 2015 à 16:08 (CEST)[répondre]
    Il y a eu récemment une demande de fusion assez similaire qui n'a logiquement pas abouti, malgré l'insistance du demandeur =>Bucky O'Hare (jeu vidéo) et Bucky O'Hare (jeu vidéo d'arcade). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2015 à 18:18 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer actuellement, pas de sources suffisantes. J'ai trouvé ca sur le web [7]. peut-être un mention dans google livre (à vérifier). J'ai regardé dans quelques magazines papier, sans rien trouver... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2015 à 10:22 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer: Pas vraiment convaincu par les sources, une mention dans l'article de la suite me paraît suffisant. Jelt (discuter) 26 août 2015 à 23:40 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer : malgré mes recherches (et je n'y suis pas allé de main morte), la seule source potentielle est celle du magazine N-Force. 1°: je ne connais même pas le numéro du magazine pour vérifier cette source. 2°: une seule source, c'est vraiment trop peu pour démontrer la notoriété (on pourrait rajouter la solution complète du jeu, trouvée dans le Nintendo Power n°43 mais ce serait vouloir démontrer un critère de notoriété qui n'existe pas (encore ?)). J'ai essayé de chercher sur Famitsu ou un autre magazine japonais, mais il apparaît que ce jeu n'est paru qu'aux Etats-Unis, voire peut-être en Europe. Pour résumer, et à mon plus grand regret (vu le temps que j'y ai mis), je propose également la suppression, à moins que quelqu'un d'un peu plus chanceux trouve d'autres sources valables. Le Yota de Mars (discuter) 27 août 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :