Discussion:Jacques Frémeaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Frémeaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Frémeaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Frémeaux}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 16 juin 2010 à 01:40 (CEST)
Raison : Universitaire reconnu dans son domaine.

Jacques Frémeaux

Proposé par : Nakor (d) 8 juin 2010 à 02:27 (CEST)

Ne semble pas remplir les critères des universitaires, à savoir:

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Discussions

• Personne ayant une certaine importance [1]Ovc (d) 8 juin 2010 à 17:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : la présence de « quelques » citations relatives à cet auteur, dans Google Scholar, avec les requêtes :
   • "fremeaux, jacques" (129 résultats),
   • "j. fremeaux" (159 résultats),
   • "jacques fremeaux" (339 résultats),
   • et "fremeaux, j." (121 résultats),
   semble laisser penser à une certaine notoriété dans le monde universitaire et scientifique, même si cette notoriété n'est pas du niveau du « grand public ». Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2010 à 07:02 (CEST)
2.  Conserver Léna (d) 8 juin 2010 à 10:09 (CEST)
3.  Conserver Historien notoire. Martin // discuter 8 juin 2010 à 11:31 (CEST)
4.  Conserver Le nombre des publications sur différents aspects de son sujet d'études et la notoriété des éditeurs suffit pour attester de la notoriété de M. Frémeaux et le bien-fondé de sa présence sur Wikipédia. Pymouss |Parlons-en| 8 juin 2010 à 13:42 (CEST)
5.  Conserver Mais par contre, réécrire l'article. Ces livres qui sont pour un histoirne le point important ressortent moins que l'impressionnant cumul de sièges et fauteils divers et variés qu'il a pu occuper.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 13:44 (CEST)
6.  Conserver À conserver, évidemment. Il s'agit d'un spécialiste éminent de la colonisation de l'Algérie, et sa notoriété, même si elle n'atteint pas le grand public, dépasse largement les cénacles universitaires.--Jibril (d) 8 juin 2010 à 17:51 (CEST)
7.  Conserver Semble reconnu dans son domaine et admissible en tant qu'universitaire [2]. schlum ^{=^.^=} 8 juin 2010 à 19:45 (CEST)
8.  Conserver évidemment & idem Hégésippe & Schlum. Cdlt--Butterfly ^effect 9 juin 2010 à 19:35 (CEST)
9.  Conserver Idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 9 juin 2010 à 23:56 (CEST)
10.  Conserver Un des meilleurs spécialistes de l'histoire coloniale. La question ne devrait même pas se poser... Memmi (d) 11 juin 2010 à 07:42 (CEST)
11.  Conserver Des livres dans des collections de référence, il semble avoir une certaine notoriété dans son domaine. Si c'est un expert, alors il est admissible. --Zen 38 (d) 14 juin 2010 à 11:45 (CEST)