Discussion:Jacques Breyer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Breyer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2021 à 08:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2021 à 08:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Breyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Breyer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Alchemica (discuter) 16 janvier 2021 à 08:24 (CET)
Article citant en tout et pour tout quatre sources il y a encore quelques minutes, et désormais une seule à l'heure où j'écris, puisque trois sur quatre n'étaient pas acceptables et ont été retirées par mes soins : deux blogs et une source primaire. Reste une mention de Breyer dans un livre. Les livres publiés par Breyer ne sont accompagnés d'aucune référence qui pourrait démontrer qu'ils ont été assez largement distribués (ou au contraire tirés à 200 exemplaires) et, du fait qu'il a créé le « centre » qui est devenu son éditeur de la fin des années 1970 à sa mort, l'auteur s'est autoédité pendant la seconde moitié de sa carrière. Cet auteur semble donc bénéficier d'une notoriété limitée à un cercle ésotériste excessivement restreint, et ne pas avoir laissé suffisamment de traces dans des sources secondaires de qualité pour qu'on puisse lui consacrer un article.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2021 à 10:19 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Sources secondaires indépendantes insuffisantes pour ces avis
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant. Alchemica (discuter) 16 janvier 2021 à 08:24 (CET)- Supprimer, ah, le trésor des Templiers, un grand classique... Notoriété, ésotérique comme non ésotérique, non démontrée. --Thontep (discuter) 17 janvier 2021 à 21:06 (CET)
- Supprimer pas de sources secondaires centrées. --Malaria28 (discuter) 18 janvier 2021 à 18:32 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Informations collectées en faveur de la conservation de cet article sur Wikipedia
En référence aux recommandations de wikipedia pour la recevabilité d'un article:
Jacques Breyer a été publié à compte d'éditeur pour les ouvrages suivants :
- Dante alchimiste (1957), Paris, La Colombe. (1er tome paru, L'Enfer)
Tirage 1300 ex. (précisé dans le livre, capture à disposition, impossible à insérer ici)
- Arcanes solaires (1959), Paris, La Colombe.
Tirage 2222 ex. (précisé dans le livre et visible sur Gallica ici : capture Gallica )
- Terre-Oméga est édité en 1974 par Robert Dumas Editeur à 1056 ex. puis par Ergonia à 3000 ex. en 1988. (Captures à disposition)
De plus Breyer a fait l'objet d'au moins une interview à la télévision nationale par [Pauwels] archivée par l'INA : Entretien Jacques Breyer.
Enfin Breyer est cité dans l'ouvrage mentionné dans l'article :
(en) Yves Marie Hilaire (dir.), Jean Marie Mayeur, Jean-Pierre Chantin (dir.) et al., Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine, t. 10 : Les marges du christianisme "sectes", discidences, ésotérisme, Paris, Beauchesne, 2001, 277 p. (ISBN 978-2-7010-1418-0), (OCLC 422174063), « Jacques Breyer par Serge Caillet »
--Ergonia (discuter) 22 janvier 2021 à 17:15 (CET)