Discussion:Jéromine Chasseriaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jéromine Chasseriaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2020 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2020 à 23:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jéromine Chasseriaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jéromine Chasseriaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:24 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message apposé sur le déposant du bandeau : sources ? notoriété ?.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 15 mars 2020 à 18:25 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Je me permets de vous dire que je trouve cette émission complètement débile, arrêtez le carnage ça ne rime à rien du tout, surtout entre-coupée par de la pub !!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.160.252.82 (discuter), le 19 mars 2020 à 14:58 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Une carrière d'actrice en bonne voie ; connue depuis notamment son interprétation de Juliette dans la série pour la jeunesse Soda. --Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:24 (CET)- Conserver même avis que précédent Thomon (d) 29 février 2020 à 23:34 (CET)
- Conserver Idem, plusieurs rôles au cinéma et à la télévision, dans les critères.--Speculos ✉ 29 février 2020 à 23:44 (CET)
- Conserver Bien que non spécialiste des séries, je vois très bien de qui il s'agit et cela me suffit. Il faudrait ajouter quelques sources (faciles à trouver)--JPC des questions ? 2 mars 2020 à 21:34 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer zéro source, pas de notoriété particulière. -- Guil2027 (discuter) 1 mars 2020 à 00:21 (CET)- Supprimer elle peut avoir autant de rôles qu'elle veut, s'il n'y a pas de sources centrées de qualité, elle n'est pas admissible. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 1 mars 2020 à 01:59 (CET)
- Supprimer Absolument aucune source centrée, juste des fiches sur certains sites spécialisés. Le meilleur état que l'article peut offrir est celui d'un CV, c’est-à-dire l'état actuel. --Skyman501 (discuter), le 9 mars 2020 à 09:24 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre j'aurais plutôt dis 
Plutôt conserver, la trouvant suffisamment notoire, mais c'est vrai que les sources sont absentes et qu'il n'y a pas grand chose sur le net... pour le moment ;) --CineDany (discuter) 13 mars 2020 à 15:54 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :