Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jérôme Schmidt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jérôme Schmidt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Schmidt}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Nouill (d) 15 février 2010 à 06:55 (CET)

Raison : Hors-critère assez net.

Jérôme Schmidt

Proposé par : 86.218.83.171 (d) 1 février 2010 à 11:56 (CET)[répondre]

Hors critère. Et comme musicien (pas d'album, pas de consécration, etc.). Et comme collaborateur d'une revue confidentielle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver L'activité d'éditeur et d'animateur de revue de Jérôme Schmidt est incontestable (la revue Inculte existe depuis plus de cinq ans, la maison d'édition du même nom depuis plus de trois ans, voir l'article Inculte ici même). Il faut donc conserver cette page, si les éditeurs ont leur place sur Wikipedia, ce qui semble être le cas, quitte à la modifier pour faire passer cette activité en premier. Il serait cependant absurde de ne retenir que cette activité, quand bien même celles qui touchent à la musique n'ont pas le degré de notoriété réclamé par les critères Wikipedia. l'activité de quelqu'un n'a pas à être scindée. La notoriété de l'une peut du reste légitimement entraîner l'intérêt pour l'autre. Anton Georges (d) 10 février 2010 à 17:47 (CET)[répondre]
Un éditeur n'est retenu que s'il a monté sa maison d'édition, une maison d'édition d'envergure, et qu'il l'endosse en son nom (cf. POL ou Léo Scheer, que vous semblez connaître de près). Ne discutons pas de la notoriété des éditions Inculte, c'est une question trop difficile à trancher. Il suffit de se pencher sur le rôle de Jérôme Schmidt dans celles-ci : N'est-il pas qu'un simple élément dans un collectif ? Claro que si ! On dit même qu'il y serait une pièce rapportée. Notez d'ailleurs qu'il est le seul non-écrivain de la bande, c'est vous dire sa marginalité dans le procéssus de fondation de la Revue et des Éditions... Moi je veux bien qu'on fasse un article pour la secrétaire de la rue de Belleville, mais alors ce n'est plus une encyclopédie, c'est un annuaire ! A. Djian (d) 10 février 2010 à 21:01 (CET)[répondre]
Sur ce coup, bien obligé d'être en accord avec vos arguments, évidents, et ce n'est pas de gaieté de cœur...--Ab&lard (d) 11 février 2010 à 10:11 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer en accord avec proposant--Zen 38 (d) 5 février 2010 à 23:05 (CET)[répondre]
Supprimer Me semble Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 22:52 (CET)[répondre]
Supprimer S'il faut un article par groupie, on a pas fini ! A. Djian (d) 10 février 2010 à 11:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Pas d'album, pas de consécration, dit avoir travaillé avec Dantec et a passé des années à le diffamer, ainsi que son agent, sur internet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krrtt (discuter) Avis déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 22:51 (CET)[répondre]
Supprimer: article totalement indigent et sans intérêt. Aucune notoriété, pas de source, pas d'oeuvres, que du name dropping rapporté: la suppression aurait du être immédiate. --Ab&lard (d) 10 février 2010 à 10:20 (CET)[répondre]
Je propose de conserver cette page. Les arguments proposés pour la supprimer sont faux. Jérôme Schimdt est bien musicien : Références : Site du Festival international de Jazz à Montréal [1]. Vidéo de concert[2]. Et il est éditeur des éditions Inculte : Référence : site des Éditions Inculte [3]. --MathildeLombard (d) 10 février 2010 à 17:03 (CET) Déplacé en discussion : unique contribution. schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 17:11 (CET)[répondre]
Qui a dit qu'il n'était pas musicien ? On dit justement qu'il est Hors critères Notoriété de la musique concernant la notoriété de la musique. schlum ^{=^.^=} 10 février 2010 à 17:11 (CET)[répondre]
Mathilde, voyons, vous vous êtes inscrite pour défendre ce "musicien", ok, mais franchement, il l'a été, mais ne l'est plus, et il n'a AUCUNE notoriété dans aucun des "emplois" qu'il aurait tenus. WP n'est pas un annuaire des consanguinités & affinités IRL... :-) --Ab&lard (d) 11 février 2010 à 12:23 (CET)[répondre]

Ancienne procédure

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 05:44 (CEST)

Raison : PàS lancée par un utilisateur banni usant d'un faux-nez