Discussion:Ivan Venter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ivan Venter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ivan Venter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan Venter}} sur leur page de discussion.

Ivan Venter

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 septembre 2014 à 01:45 (CEST)

Prématuré (champion junior), hors critères, non encyclopédique.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 14 octobre 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Ne remplit pas les critères d'admissibilité, selon 2/3 des participants.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ivan Venter » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver « Prématuré (champion junior), hors critères, non encyclopédique », mouais, j'aurais préféré que ce soit un peu plus détaillé et adapté à ce cas. Il est certes champion junior, mais du continent africain. De plus, il a obtenu plusieurs médaillés, et dispose déjà d'un beau palmarès, ce qui est à prendre en compte. Hors critères ? Ces critères ne sont qu'indicatifs. Non encyclopédique. Alors là, je ne sais absolument pas ce que ça veut dire. J'en profite pour indiquer que j'ai développé la section biographie de l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 30 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
2.  Conserver Comme je l'ai déjà écrit, je n'adhère pas aux critères "recommandés" de Wikipédia pour les sportifs, et en particulier pour les cyclistes. Je pense que les champions de toutes les catégories sont encyclopédiques (y compris, pour prendre un exemple tout à fait au hasard, les champions de la catégorie des centenaires). Sapphorain (discuter) 6 octobre 2014 à 18:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en accord avec le proposant. Pour moi, son palmarès n'est pas encore suffisant pour qu'il soit admissible. DamonKing^Kong 30 septembre 2014 à 19:30 (CEST)
2.  Supprimer Attendons qu'il ait des résultats chez les senior. Axou (discuter) 30 septembre 2014 à 22:48 (CEST)
3.  Supprimer Palmarès junior ; semble effectivement prématuré (WP:NS) ; sans même prendre en compte les critères d’admissibilité pour les sportifs, il ne semble pas vraiment exister de sources pertinentes en dehors des fiches (primaires). ℳcLush ^{=^.^=} 6 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
4.  Supprimer moi j'adore ceux qui se disent que les recommandation ne valent rien mais que leur avis vaut beaucoup plus.
   Donc en dehors des critères recommandés, en dehors même des critères généraux, admissibilité non démontrée. Hatonjan (discuter) 7 octobre 2014 à 11:24 (CEST)

   ??? Je n'ai jamais dit que les recommandations ne valent rien, ni que mon avis vaut beaucoup plus. Chaque avis, s'il est argumenté, a sa valeur. Je dis simplement que j'ai le droit de ne pas adhérer aux recommandations, et de donner mon avis dans ce sens. Non, pas d'accord? Sapphorain (discuter) 10 octobre 2014 à 22:42 (CEST)

   « Les contributeurs de Wikipédia donnent ensuite leur avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles, les liens sur les éléments pertinents étant les bienvenus. ». Certes je note l'argumentation, et c'est déjà une bonne chose, mais "je ne partage pas les recommandations", ça ne veut pas dire grand chose. Navré, mais si vous les trouvez inadaptées, vous pouvez les faire évoluer, sinon, un avis qui dit qu'il va contraire aux recommandation mais que c'est son avis, ça n'est pas vraiment ça le rôle des PàS. Hatonjan (discuter) 11 octobre 2014 à 12:50 (CEST)

   Puisque vous semblez l'avoir oublié, je pense utile de vous rappeler ici que les seules et uniques règles contraignantes sont les cinq principes fondateurs de Wikipédia. Le cinquième de ces principes énonçant même la règle selon laquelle "il n'y a pas d'autre règle". Certains contributeurs se croient autorisés de sévères rappels à l'ordre d'autres contributeurs, en invoquant des pages commençant en général par [[WP:]], et se permettent de les présenter comme des règles contraignantes. Or ce ne sont que des recommandations, issues de tentatives, certes louables, de préciser le premier de ces principes, qui énonce la qualité d'encyclopédie (généraliste et spécialisée, et d'almanach) de Wikipédia. Mais elles ne sont pas les réceptacles d'une Vérité Absolue, et nul n'est tenu de les respecter, et en particulier dans une procédure de PàS, s'il pense qu'elles ne sont pas adéquates. Elles sont en général précédées d'un bandeau précisant que le texte qui suit "décrit des exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens". Le grand nombre en question n'est jamais quantifié. Il n'est jamais, et pour cause, prétendu que ce grand nombre représente une majorité des contributeurs. Il représente sans doute une certaine majorité, celle de l'infime fraction des contributeurs ayant participé à une certaine discussion, souvent ancienne, pour l'élaborer. On ne peut donc en aucun cas exclure qu'il y ait un autre grand nombre de wikipédiens, n'ayant pas participé à cette ancienne discussion, pour lesquels ces exigences ne sont pas acceptables. Je ne vous permets donc pas de dire que mon avis "ne veut pas dire grand chose", ni surtout qu'il n'a pas sa place en procédure de PàS. Sapphorain (discuter) 11 octobre 2014 à 14:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :