Discussion:Invertébrés sur timbres du Brésil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par Dereckson (d) 26 juin 2009 à 20:35 (CEST)
|
L'admissibilité de la page « Invertébrés sur timbres du Brésil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Invertébrés sur timbres du Brésil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Invertébrés sur timbres du Brésil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 12:33 (CEST)
Après avoir commencé à recueillir des avis sur le bistrot du 10 juin, je propose cette page à suppression ou à l'intégration d'un article Philatélie au Brésil ou bien ce que j'ai repéré pour plusieurs pays un article Histoire philatélique et postale du Brésil qui reste à écrire...
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Pas vraiment de raison de supprimer. Une fusion ne serait pas absurde mais une discussion sur « l'admissibilité » au bistro suivi d'une demande de suppression n'est pas une bonne façon d'aborder le problème. GL (d) 10 juin 2009 à 15:44 (CEST)
- Critique personnelle à la limite de l'attaque personnelle. J'ai dit et je répète faire l'évaluation des articles liés au Projet Brésil. Je suis tombé sur celui-ci, le trouvant particulièrement incongru. Je n'avais même pas vu qu'il dépendait d'une catégorie. Je l'ai fait en toute bonne foi. Emporté par l'élan, je n'en ai pas fait part au portail philatélie pour voir si cette présente page de discussion pouvait apporter ses propres éléments de réponse sur la pertinence de tels articles. Puis j'ai fait une procédure. Si ça ne te convient pas, tourne tes critiques vers les procédures. Pas vers moi.Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 18:56 (CEST)
Conserver même avis que GL. Daniel*D 10 juin 2009 à 18:13 (CEST)
Conserver Cela fait partie d'une catégorisation thématique par pays. Une consultation du portail philatélie serait bienvenue. Chris93 (d) 10 juin 2009 à 18:20 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Proposant Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 12:33 (CEST)
Fusionner à fusionner/renommer dans un article timbres du Brésil. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 13:49 (CEST)
- En fait en regardant un petit peu ce qui existe déjà, il ne semble pas y avoir de droits d'auteur sur les timbres...On a plusieurs séries d'articles qui se découpent en deux grandes familles :
- Timbres de France 2007, Timbres de France 2008, Timbres de France 2009. On pourrait donc créer Timbres du Brésil 1987 et Timbres du Brésil 1993 pour reprendre ce qu'on a sur la page en question
- Toute une série d'articles sur l'histoire philatélique et postale par pays : Voir la liste auquel cas on doit faire un Histoire philatélique et postale du Brésil. Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 14:06 (CEST)
- Pas de droits d’auteurs ? C’est un blague ! Et quand bien même, un article aussi court sur un sujet aussi précis ne se justifie pas (Invertébrés sur timbres de Cuba est déjà plus justifiable, encore que, le tri par représentation ne me semble pas très heureux). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 15:02 (CEST)
- S'il y a des droits d'auteur, comment expliques-tu l' article Timbres de France 2007 qui regorge d'illustrations ?? Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 15:07 (CEST)
- Grâce à la PdD sur les exceptions au fair-use ! Il suffit de cliquer sur une des images (par exemple Fichier:Les Justes de France 0,54 € new.jpg où il est bien précisé cette image de timbre est soumise au copyright ou au droit d'auteur.). Ceci dit, cela ne genre rien à cette PàS. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 16:16 (CEST)
- S'il y a des droits d'auteur, comment expliques-tu l' article Timbres de France 2007 qui regorge d'illustrations ?? Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 15:07 (CEST)
- En fait en regardant un petit peu ce qui existe déjà, il ne semble pas y avoir de droits d'auteur sur les timbres...On a plusieurs séries d'articles qui se découpent en deux grandes familles :
Fusionner Même avis que Vigneron, article trop précis qui mériterait plutôt une partie dans l'article principal.
Fusionner Même avis que Vigneron dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 16:29 (CEST)
Fusionner dans timbres du Brésil id Vigneron--Rosier (d) 21 juin 2009 à 22:03 (CEST)
Fusionner vu sa taille c'est mieux de regrouper. Chatsam (coucou) 25 juin 2009 à 11:52 (CEST)