Discussion:Interprétation statique du temps/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Interprétation statique du temps » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2020 à 14:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2020 à 14:16 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Interprétation statique du temps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Interprétation statique du temps}} sur leur page de discussion.

Interprétation statique du temps[modifier le code]

Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2020 à 14:16 (CEST)

Article dont le sujet est exactement Univers bloc, donc doublon. Le terme "interprétation statique du temps" n'a aucune existence et référence dans les sources francophones ([1]). Presque pas d'interwiki, et article orphelin à part des liens "voir aussi" ajoutés artificiellement. Aucune vie de l'article à part l'auteur original depuis cinq ans, ce qui confirme son caractère orphelin et inconnu. Bien sûr on peut faire une fusion légère en transférant ce qui peut l'être dans Univers bloc avant de supprimer, mais même une indirection ne devrait pas rester (ce qui serait le cas pour une vraie fusion) car le terme n'existe pas en français.

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2020 à 14:18 (CEST)

Raison : Tous les avis exprimés sont pour une suppression : il s'agit d'un doublon, pour ces avis

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2020 à 14:16 (CEST)
  2.  Supprimer. Je suis d'accord avec Jean-Christophe BENOIST (d · c · b). La métaphore de la bobine de film est intéressante et elle est souvent utilisée, elle peut éventuellement être reprise dans l'article Univers bloc, ainsi que d'autres éléments de cet article. Mais il s'agit bien d'un doublon et l'expression me semble inappropriée en français ici. --Nadjiwill (discuter) 16 septembre 2020 à 15:50 (CEST)
  3.  Supprimer Le wikipedia anglo-saxon ne vaut pas plus cher que cet article. Aucune source valable même primaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 septembre 2020 à 00:54 (CEST)
  4.  Supprimer Oui, les sources pour la théorie de l'Univers-bloc et ses rapports avec la relativité sont nombreuses, alors que je n'ai rien trouvé sur les termes exacts de cette page. De plus, j'ai lu Univers-bloc, et ça paraît être vraiment la même chose. On garde peut-être la bobine, oui Sourire. Supprimer, donc. --Dil (discuter) 17 septembre 2020 à 01:17 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :