Discussion:Intercalaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Intercalaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2018 à 00:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2018 à 00:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Intercalaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intercalaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quel est l'intérêt encyclopédique d'un tel article ?
Conclusion
Fusion traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 1 mars 2018 à 15:39 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion s'il y a du contenu à sauver puis transformer en redirection.. Clôture en fusion de Intercalaire et Classeur.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Un intercalaire n'est pas forcément dans un classeur. Il existe des intercalaires pour les Cahiers Atoma (dont l'article est manquant d'ailleurs), par exemple, et peuvent être utilisé dans une farde à devis (aussi inexistant dans Wikipédia). Ce n'est certes pas l'article le plus intéressant mais pas moins intéressant qu'une dégrafeuse ou qu'un élastique. Pourquoi supprimer cet article ? --Guy Delsaut (discuter) 1 mars 2018 à 13:13 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Transformer en redirection vers classeur, le potentiel encyclopédique paraissant proche de 0. Bon, cela dit, pour « classeur », on est pas encore au AdQ 
--Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2018 à 09:15 (CET)
Supprimer Pas encyclopédique. --Touam (discuter) 1 mars 2018 à 06:50 (CET)- Supprimer et Transformer en redirection vers classeur. --Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 13:18 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner : Juste une autre façon de dire la même chose qu'Arroser : on déplace le contenu dans "Classeur" ; puis, soit on ferme la page, ou mieux, on y colle une redirection. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 26 février 2018 à 00:59 (CET)- Fusionner Une fusion vers classeur me semble pertinent. Yhaou (discuter) 28 février 2018 à 15:30 (CET)
- Fusionner D'accord avec la fusion. Kikiroux (discuter) 1 mars 2018 à 15:22 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :