Discussion:Instrument dérivé/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Instrument dérivé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2017 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2017 à 00:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Instrument dérivé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Instrument dérivé}} sur leur page de discussion.

Instrument dérivé[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:28 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce terme que je n'avais personnellement entendu, peut-être à fusionner avec le violon

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juin 2017 à 07:04 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

si tout le monde est d'accord et si quelqu'un passe par là pour clôturer et siser on gagnerait p-ê du temps et de l'énergie pour les consacrer à des choses plus construtives non ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 juin 2017 à 22:09 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Instrument dérivé » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

c'est bizarre : cette page avait bien été blanchie en 2008 pour {{SI}} mais vigneron l'a remise dans le circuit ! sans ça je l'aurais supprimée illico là tout de suite plutôt que d'attendre les résultats d'une consultation à propos de cette page qui n'a pas de sens et ne peut en avoir à mon humble avis — même pas une définition ne se rapporte à rien titre insensé : instrument de quoi de musique de torture ? en tout cas jamais employé ainsi même pour les cordes pincées : nombre d'instruments si ce n'est quasiment tous — de musique ou pas — dérivent d'inventions précédentes mais aucun ne s'est jamais vu conféré en soi ce qualificatif générique pour autant ! du coup je suis curieuse que vigneron m'explique ce qu'il attendait de cette page et qui aurait pu m'échapper ici : l'histoire des instruments de musique et de leur évolution ? faudra renommer alors et sacrément s'atteler à la tâche ! sinon je crois qu'on peut supprimer sans autre non ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 juin 2017 à 01:17 (CEST) penser à supprimer aussi l'élément wd[répondre]
- @mandariine je n’ai malheureusement plus aucune idée du pourquoi du comment de ce que j'ai fait il y a plus de 9 ans. Je ne vois aucune raison de m'opposer à la suppression (et oui, j'avais sans doute en tête une histoire des dérivations des instruments mais autant repartir de zéro). Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 juin 2017 à 08:51 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Pas convaincu de la pertinence de cette page. Des instruments sont évidemment dérivés d'autres, mais existe-t-il des sources secondaires centrées à ce sujet ? Au pire, on repartira de zéro si elles apparaissent, comme le propose Vigneron. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:41 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :