Discussion:Identisation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bibliographie
[modifier le code]Si tu as les livres cités en biblio sous la main, signale leurs référence ISBN. Je vais tenter de tout mettre en forme et de remonter à leur référence BNF dès que j'ai un peu de temps. Bon courage--Claude PIARD (d) 19 février 2013 à 09:59 (CET)
catégorie et portail sociologie ?
[modifier le code]Bonsoir. je ne comprends pas pourquoi cet article comporte le portail et la catégorie "sociologie". Aucun sociologue n'est cité, et à ma connaissance, les sociologues n'emploient pas ce terme (ou alors, une fois…). On ne trouve que 11 occurrences de ce terme sur le portail de revues scientifiques en libre accès Persée (portail)Persée , ce qui donne une bonne idée sur la très faible importance du terme/concept dans les recherches scientifiques publiées en langue française. Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 février 2013 à 21:23 (CET)
- Vous avez parfaitement raison sur la catégorisation hâtive de cet article où je tente d'aider un contributeur compétent sur le fond mais débutant quant à la mise en forme wikipédienne. La véritable destination de ce travail certes "pointu" (mais néanmoins admis sur l'Universalis) est bien la psycho-sociale. Je modifie donc dès maintenant la catégorie. Pour ce qui est du portail et de l'indexation, je laisse aux membres de chaque projet la responsabilité d'en décider : les frontières entre la psychologie sociale et certains travaux de micro-sociologie (comme l'illustrent d'ailleurs deux des exemples d'application du concept cités en fin d'article) sont aujourd'hui tellement perméables que je préfère m'abstenir. Merci encore de votre vigilance et je vous souhaite une très bonne semaine.--Claude PIARD (d) 24 février 2013 à 23:35 (CET)