Discussion:IG Magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IG Magazine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IG Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IG Magazine}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Loreleil ^[d-c]-dio
Raison : Avis très disparate et à poid équivalent. Question sourçage posé par certains avis pour la suppression : plusieurs documents apportés dans la discussion depuis -> pas de consensus à minima pour une suppression.

IG Magazine

Proposé par : ooOO Fabizor OOoo (d) 21 août 2009 à 15:26 (CEST)

Magazine à l'antériorité et à la reconnaissance trop faible. La citation sur la page Ankama suffit à mon avis. ressemble à de l'auto promo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critères ?

Il y a des critères pour les périodiques ? Jean-Fred (d) 21 août 2009 à 15:42 (CEST)

Je me posais exactement la même question. Et je n'ai rien trouvé sur WP:CAA. Flot (2) 22 août 2009 à 00:33 (CEST)

Il n'y a pas de critère alors on garde. Ce n'est pas du « à mon avis » ou du « ça m'a l'air » qui répondent à la question. Ces réponses sont du TI. TiboF® 22 août 2009 à 09:53 (CEST)

« Il n'y a pas de critère alors on garde », c'est la première fois que je l'entend celle-là . Cette procédure sert justement à donner son avis donc les « à mon avis » et « ça m'a l'air » sont exactement ce qu'on demande. Avant même qu'on puisse le dire "inédit" j'ai du mal à voir en quoi un avis peut être un "travail". Flot (2) 22 août 2009 à 11:48 (CEST)

Ok, je sors ... TiboF® 22 août 2009 à 12:19 (CEST)

. Flot (2) 22 août 2009 à 17:32 (CEST)

De toute façon, les critères ne servent qu'à justifier la présence d'un article si l'on a pas de sources pour affirmer que c'est vérifiable et qu'il y a des trucs à dire.

A mon sens, l'article de Libération par Olivier Séguret, IG Magazine, dans le jeu est une source secondaire fiable. Jean-Fred (d) 22 août 2009 à 12:53 (CEST)

Je suis aussi de cet avis à propos de cet article, qui d'ailleurs ne semble pas être le seul si on fait une rapide recherche google. Flot (2) 22 août 2009 à 17:55 (CEST)

Pour préciser un peu mon avis. Pour ceux qui ne sont pas très familiers du milieu de la presse vidéoludique, en gros, IG est considéré par beaucoup comme le seul magazine français potable (avec Canard PC) ; et c'est 100% subjectif (c'est juste histoire de situer que je dis ça).

Et de fait, ce ne sont pas des quidams qui l'écrivent, mais les mêmes types qui écrivaient dans Joypad, PlayStation Magazine & d'autres. Là encore, c'est juste pour situer ce que tout le monde sait (enfin, quand on s'intéresse un peu beaucoup au domaine). Et puis bon, Éric Viennot tient une chronique quoi .

En l'absence de critères, difficile de juger le seuil de notability nécessaire. A mon sens, l'article de Libé atteste de cette notability (parce-que je crois pas que Libé fasse un article sur chaque magazine qui peut sortir). Pour un fanzine, le fait d'avoir été mentionné plusieurs fois dans la presse généraliste suffit. Là, c'est une publication pro. Jean-Fred (d) 23 août 2009 à 13:30 (CEST)

Il n'y a effectivement pas de critère dans WP:CAA sur les magazines (alors qu'il y en as pour les fanzines par exemple !!!). Doit on comprendre qu'il faut accepter tous les articles sur les magazines ? A mon sens non car on risque de perdre l'aspect encyclopédique de WP. Est ce que IGMagazine à marqué notre société et notre époque ? Je lui souhaite, mais je ne pense pas que ce soit actuellement le cas... Bref avant tout, il faudrait déterminer les critères d'admissibilité pour les magazines avant de prendre une décision.

Avez vous donc des idées pour des critères d'admissions pour les magazines? --ooOO Fabizor OOoo (d) 23 août 2009 à 21:02 (CEST)

Mentions

Recap :

• Article consacré dans Écrans.fr/Libération, IG Magazine, dans le jeu par Olivier Séguret.
• Mentionné dans
  • GameSetWatch, siter-website de Gamasutra, Cooking Heroines, 8 juillet 2009 ;
  • Kotaku, Cooking Mama, Cooking Zelda, Cooking Samus..., 8 juillet 2009.

Jean-Fred (d) 24 août 2009 à 18:27 (CEST)

• Deux articles sur le site de l'Agence Française pour le Jeu Vidéo : [1][2]--Pauline Triplet (d) 27 août 2009 à 09:00 (CEST)
• Article sur le site du Syndicat National du Jeu Vidéo [3]--Pauline Triplet (d) 27 août 2009 à 09:00 (CEST)
• Répertorié sur le site de la Bibliographie Nationale Française : [4]--Pauline Triplet (d) 27 août 2009 à 09:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. La page IG Magazine a été créée à l'origine dans la page Wiki de Marc Lacombe, journaliste reconnu dans le monde du jeu vidéo (http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Lacombe).
   De plus tous les magazines de presse écrite traitant du jeu vidéo possèdent une page sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_magazines_de_jeux_vid%C3%A9o). Supprimer la page d'IG Magazine reviendrait à fausser la représentativité des titres disponibles et existants. Coup dur pour la presse écrite...
   Que penser aussi du cap de RPG Magazine http://fr.wikipedia.org/wiki/RPG_Magazine, lui aussi très récent ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pauline Triplet (discuter), le 21 août 2009 à 15:59
2. Magazine dans les critères. Bientôt outre-France. TiboF® 22 août 2009 à 00:04 (CEST)

   Euh… tu viens de dire plus haut qu'il n'y avait pas de critères, comment peut-il les remplir ? Ce genre de débat c'est souvent le verre à moitié vide ou à moitié plein, mais là il n'y a même pas de verre… — Calimo ^{[réclamations]} 22 août 2009 à 14:47 (CEST)

   Je me rends compte qu'il manque un petit smiley à mon commentaire précédent, qui risque d'être mal interprété en son absence, donc je l'ajoute ici, mais il s'applique sur ma remarque idiote ci-dessus : . — Calimo ^{[réclamations]} 23 août 2009 à 09:03 (CEST)

3. Je ne vois aucune raison pour supprimer celui-là mais pas les autres. Quant à la notoriété, vu le nombre de pubs diffusées sur la chaîne Nolife et à d'autres endroits, j'ai entendu infiniment plus parler de ce titre que du reste de la presse spécialisée. Okki (discuter) 24 août 2009 à 13:04 (CEST)
4. Les critères que je verrais pour les magazines seraient "diffusion a minima nationale" et "nombre d'exemplaires > 20000" (par exemple, le magazine Photo, un des deux principaux magazines françaissur la photographie est diffusée à 25000 exemplaires) ou "attention particulière portée par les media" (si c'est un critère pour les fanzines, ça peut l'être a fortiori pour les magazines !) ou "magazine de référence sur le sujet traité" (ex : Le Gymnaste Magazine, L'Écho des concierges : savais même pas que ça existait). IG Mag est tiré à 33000 exemplaires, diffusé dans les pays européens francophones ; il a eu droit à des articles dans la presse et télé spécialisée et au moins un dans la presse généraliste (l'article de Libé déjà cité) ; il semble bien parti pour devenir un journal de référence dans un milieu français un peu pauvre en parutions de qualité. Je comprends également l'argument de Pauline Triplet ci-dessus sur la volonté d'exhaustivité sur un sujet (ici des mag sur le jeu vidéo), mais je reconnais que ça se discute. Edhral (blablater) 24 août 2009 à 13:27 (CEST)
5.  Conserver Magazine avec ISSN, Wikipédia est aussi un almanach Bublegun (d) 24 août 2009 à 15:06 (CEST)

   Oui ce magazine à un ISSN (normal après tout) et oui WP est aussi un almanach, mais je ne vois pas le rapport --ooOO Fabizor OOoo (d) 24 août 2009 à 15:28 (CEST)

6. Voir #Discussions et #Mentions. Jean-Fred (d) 24 août 2009 à 18:28 (CEST)
7.  Conserver, l'éditeur est crédible. Dozlune (d) 26 août 2009 à 16:26 (CEST)
8.  Conserver, car vus les auteurs, il s’agit d’une partie du gratin de la presse vidéoludique française. De plus, a acquis une certaine notoriété malgré son jeune âge. Nemoi a parlé le 3 septembre 2009 à 18:42 (CEST)
9.  Conserver, magazine félicité pour son travail, son sérieux, son indépendance vis à vis des éditeurs sur les sites consacrés aux jeux vidéo. comme cité plus haut, hormis canrd pc, IG est le seul mag valable de toute la presse vidéo ludique française. écoutez les trentenaires gamers , merci :) --chuchunain 4 septembre 2009 à 09:03 (CEST)

Supprimer

# Transformer en redirection vers Ankama (pourquoi pas dans une section détaillée). Kilianours (d) 21 août 2009 à 15:35 (CEST)

1.  Supprimer Trop récent, au mieux comme le dit Kilianous, un section dans Ankama. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 août 2009 à 15:37 (CEST)

   La section existe déjà dans Ankama paragraphe "Ankama Presse" --ooOO Fabizor OOoo (d) 21 août 2009 à 15:45 (CEST)

   Oui, ça m'a l'air suffisant. Kilianours (d) 21 août 2009 à 15:50 (CEST)

2.  Supprimer. Notoriété insuffisante pour l'instant. À préciser dans Ankama. À recréer le temps venu si sources. Patrick Rogel (d) 22 août 2009 à 07:48 (CEST)
3.  Supprimer Un article (mentionné plus haut par Jean-Fred), c'est un peu court, d'autant qu'il ne permet de vérifier pratiquement aucune des affirmations de l'article (juste une toute petite partie de l'intro : « IG Magazine est un magazine bimestriel français consacré aux jeux vidéo et à la culture vidéoludique. Le titre est édité par Ankama Presse depuis mars 2009. » Franchement, c'est trop court. Attendons d'avoir un peu plus de sources. — Calimo ^{[réclamations]} 22 août 2009 à 14:52 (CEST)

   Faut arrêter là, c'est trivial les infos qui restent. Je les ai remplies avec un IG sur les genoux, je dois mettre <ref>{{Article|périodique=IG Magazine}}</ref> au bout de bimestriel ? (Je le fais pas, ce serait du WP:POINT de ma part.) Jean-Fred (d) 22 août 2009 à 15:03 (CEST)

4.  Supprimer Non sourcé donc l'admissibilité n'est pas prouvée. FR · ✉ 24 août 2009 à 00:48 (CEST)
5.  Supprimer très récent, donc pas de sources, de notoriété... .:DS (shhht...):. 24 août 2009 à 10:37 (CEST)
6.  Supprimer idem FR + Deep silence --Fm790discuter 24 août 2009 à 10:43 (CEST)
7.  Supprimer notoriété insuffisante --MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Avis non décomptés

1. C'est magazine de presse qui suit le même modèle économique que XXI : absence de financement par la publicité. C'est intéressant de garder des traces de l'évolution de la presse écrite.--88.176.78.235 (d) 21 août 2009 à 16:10 (CEST)
2. Cité en référence de la presse jeu vidéo lors de son lancement par Libération http://www.ecrans.fr/Dans-le-jeu,6839.html[5] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.176.78.235 (discuter), le 21 août 2009 à 16:15