Discussion:Huveaune

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Marseille, Cours d'eau et Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Huveaune** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Marseille (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Provence-Alpes-Côte d'Azur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Étiage[modifier le code]

Dans le paragraphe Lutte contre les crues et régulation du débit, il est écrit que le débit « peut descendre à l'étiage à moins de 0,1 m³ s⁻¹. »

Un IP a ajouté ceci : « FAUX pour l'étiage . Le débit du fleuve huveaune ne descend jamais en dessous d'au moins 0.7 m3/s. Contrairement aux autres cours d'eaux des environs (Arc , Touloubre ) ,l'huveaune garde un débit assez soutenu l'été , même en période trés sèche grace à des sources perenes. »

Sans jeu de mots , il faudrait des sources pour les départager. En attendant je reporte ici ce qui se présente comme un commentaire donnant lieu à débat, et ne peut rester tel quel dans l'article. - Fr.Latreille (discuter) 22 décembre 2013 à 22:31 (CET)[répondre]

PS : au fait, il s'agit du débit mesuré OÙ ?

Lutte contre les crues et régulation du débit[modifier le code]

Cette section pose problème.

Il n'y est pas question de « lutte contre » ni de « régulation ». Soit quelqu'un a de quoi aborder ces sujets, soit on change le titre.
Les débits annoncés sont incohérents : « 30 m3/s à La Penne sur Huveaune et mesuré à Marseille 330 m3/s » est aberrant,surtout si on ajoute immédiatement après « 140 m3/s » puis « jusqu'à 100 m3/s ». Faudrait savoir...
Et toujours pas de sourçage.

--Fr.Latreille (discuter) 7 octobre 2021 à 17:48 (CEST)[répondre]

Source à exploiter - rapport DDTM13[modifier le code]

un rapport de la DDTM13 "Etude hydrologique et hydraulique sur le bassin versant de l’Huveaune Rapport de présentation" consultable à cette adresse : https://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/content/download/18415/114150/file/1%20Rapport_phase5_dossier%20global-partie1.pdf apporte les éléments les plus fiables sur ces différentes questions notamment dans sa rubrique "Historique des crues marquantes sur le bassin versant" Chacune des crues est documentée... --XDurang (discuter) 7 octobre 2021 à 21:43 (CEST)[répondre]

Affluents[modifier le code]

L'article comporte deux listes des affluents, une dans la partie Géographie, et une autre dans une partie dédiée. Ces deux listes ne sont pas tout à fait les mêmes. Il faut n'en faire qu'une. L'une ou l'autre, avec les compléments qui lui manquent éventuellement. Dans la logique usuelle de ces articles, ce devrait être un sous-paragraphe de la section Géographie --Fr.Latreille (discuter) 16 novembre 2021 à 21:45 (CET)[répondre]